«Деловая Молдавия»

— раздел базы данных 1998–2018гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Машиностроение. Химическая и пищевая промышленность. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 46000 руб.
Молдавия Новости и аналитика (12307 документов) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 43 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 23.5.2018 читателями скачано статей 214Агропром 938 / 11909Алкоголь 934 / 7161Армия, полиция 660 / 8341Внешэкономсвязи, политика 5871 / 56252Госбюджет, налоги, цены 658 / 2906Легпром 10 / 269Леспром 14 / 69Медицина 53 / 447Металлургия, горнодобыча 118 / 508Миграция, виза, туризм 377 / 3264Недвижимость, строительство 54 / 320Нефть, газ, уголь 606 / 2375Образование, наука 139 / 1777Приватизация, инвестиции 168 / 962Рыба 5 / 13СМИ, ИТ 315 / 2711Судостроение, машиностроение 3 / 1Таможня 102 / 398Транспорт 458 / 3645Финансы, банки 392 / 3165Химпром 6 / 14Экология 78 / 542Электроэнергетика 214 / 513 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Молдавия» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 23.05.2018 размещены 304 важные статьи, в т.ч. 77 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Додон Игорь 13, Тодуа Зураб 9, Игнатьев Виталий 7, Красносельский Вадим 6, Шевчук Евгений 6, Рогозин Дмитрий 5, Гамова Светлана 3, Гречаный Зинаида 2, Девятков Андрей 2, Выжутович Валерий 2, Ткачук Марк 2, Рачева Елена 2, Лянкэ Юрий 2, Пынзарь Александр 1, Проханов Александр 1, Присэкару Ион 1, Понта Виктор 1, Платон Вячеслав 1, Перевозкина Марина 1, Парфентьев Дмитрий 1, Отто Юлия 1, Осипов Виктор 1, Мягкий Николай 1, Мусафирова Ольга 1, Санду Майя 1, Скобиоалэ Дорин 1, Соловьев Владимир 1, Шорников Игорь 1, Чубашенко Дмитрий 1, Чернявский Станислав 1, Чербу Сабина 1, Цэрнэ Кристина 1, Хроновски Питер 1, Ходасевич Антон 1, Филат Влад 1, Фельгенгауэр Павел 1, Файон Таня 1, Усупашвили Давид 1, Усатый Ренато 1, Тапиола Пиркка 1, Талмач Роман 1, Ягланд Турбьерн 1, Мороз Виктор 1, Морарь Даниэла 1, Ефимов Борис 1, Дрэгуцану Дорин 1, Антюфеев Владимир 1, Дарвай Владислав 1, Дабс Лорд 1, Губарев Сергей 1, Горелова Елена 1, Герман Наталья 1, Гвиндадзе Дмитрий 1, Влах Ирина 1, Бургуджи Иван 1, Брутер Валад 1, Ботнарь Василий 1, Бергман Михаил 1, Белковский Станислав 1, Жиздан Александр 1, Затулин Константин 1, Лупу Мариан 1, Лукьянов Федор 1, Лидингтон Дэвид 1, Лавров Сергей 1, Кэраре Виорика 1, Крючкова Светлана 1, Кристофферсен Лизе 1, Котеля Светлана 1, Корман Игорь 1, Коноплев Роман 1, Карпов Иван 1, Карасин Григорий 1, Карасев Александр 1, Караман Александр 1, Каминский Анатолий 1, Байтазиев Талгат 1

Погода:

Точное время:
Кишинев: 04:08

Нерабочие дни:
07.01 Рождество Христово
01.05 Праздник труда (День труда)
09.05 День Победы
27.08 День независимости Республики Молдова
31.08 Лимба Ноастрэ в Молдове

moldavia.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (115)

Экономика (20) • Агропром (9) • Армия, безопасность (1) • Внешняя торговля (12) • Законодательство (9) • Инвестиции (1) • Книги (5) • Недвижимость (2) • Образование, наука (10) • Политика (3) • Сайты (1) • СМИ (10) • СМИ на русском (2) • Таможня (4) • Транспорт (2) • Туризм, виза (9) • Финансы (5) • Хайтек (4) • Экология (1) • Электронные ресурсы (1)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Молдавия»

Экономика и связи Молдавии с Россией →

Новости Молдавии

Полный текст |  Краткий текст


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 мая 2018 > № 2613699

Избирательные участки в Кишиневе на начавшихся в воскресенье в Молдавии выборах в местные органы власти открылись без происшествий, сообщила журналистам представитель кишиневского избирательного округа Инна Бабин.

"Все избирательные участки открылись вовремя, в 07.00 без происшествий. В избирательный список Кишинева вошли 631668 человек, — сказала Бабин.

Выборы проходят в семи населенных пунктах страны, в том числе в столице и в Бельцах — втором по величине городе Молдавии. К 08.00 явка в Кишиневе составила 1,08%.

Согласно законодательству Молдавии, порог явки на всеобщих местных выборах составляет 25%. Победителем признается кандидат, получивший более половины голосов избирателей, включенных в списки. Если же голосов будет меньше 50%, то через две недели пройдет второй тур выборов, где победившим объявляется тот, кто наберет простое большинство. Во втором туре местных выборов нет порога явки.

Избирательные участки закроются в 21.00 (совпадает с мск).

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 мая 2018 > № 2613699


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 мая 2018 > № 2612605

В Молдавии в воскресенье, 20 мая, состоялись выборы в местные органы власти. В Кишиневе на избирательные участки пришли более 225 тысяч человек, отмечает государственное информационное агентство MOLDPRES. Таким образом, явка составила около 36 процентов, преодолев определенный законом порог.

После обработки 80% бюллетеней на выборах мэра столицы лидирует кандидат от пророссийской Партии социалистов Ион (Иван) Чебан, который набирает около 41 процента голосов, сообщает агентство со ссылкой на ЦИК Молдавии. Второе место занимает лидер партии "Платформа "Достоинство и правда" Андрей Нэстасе, за которого проголосовали 32 процента избирателей.

На пост мэра Кишинева претендовали 11 кандидатов. Для победы в первом туре требовалось набрать более 50 процентов голосов. Второй тур выборов состоится 3 июня. По предварительным данным ЦИК, председатель правящей Демократической партии Сильвия Раду, исполняющая обязанности мэра Кишинева, набирает около 18 процентов голосов и не проходит во второй тур.

В свою очередь, в Бельцах победу на выборах одержал кандидат от "Нашей партии" и.о.мэра Николай Григоришин, сообщает агентство "Интерфакс" со ссылкой на ЦИК. По предварительным результатам, Григоришин набрал более 60 процентов голосов после обработки 50 процентов протоколов. Явка избирателей в Бельцах составила около 35 процентов.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 мая 2018 > № 2612605


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 мая 2018 > № 2611595

Представители молдавских СМИ опасаются, что новый Кодекс аудиовизуальных услуг приведет к цензуре, поэтому будет создан Фонд поддержки местной и региональной прессы, сообщил президент Молдавии Игорь Додон в субботу на конференции "СМИ в Молдове: за гранью выживания".

"Была выражена глубокая озабоченность в связи с новым Кодексом аудиовизуальных услуг Республики Молдова, который фактически вводит цензуру в медийном пространстве страны. Законопроект разработан правящей коалицией, которая позиционирует себя как проевропейскую, но нарушает все возможные европейские нормы", — сказал Додон.

Мероприятие было организовано комиссией по СМИ и связям с общественностью Совета гражданского общества при президенте. В конференции приняли участие представители центральных и региональных СМИ, в том числе из Приднестровья и Гагаузии.

"Я объявил о своем решении создать Фонд поддержки местной и региональной прессы", — заявил президент.

Парламент Молдавии принял проект нового Кодекса в первом чтении на заседании 20 апреля. Спикер Андриан Канду рассказал, что документ направят на анализ Совету Европы, ЕС и ОБСЕ, а также неправительственным организациям, в частности Freedom House. Он сообщил, что документ будет утвержден в окончательном чтении до завершения летней сессии парламента.

Документ предусматривает ряд новых положений о принципах, которых должны придерживаться поставщики медиа-услуг, в том числе: свобода выражения мнений, редакционная независимость, гарантия верности информации, защита несовершеннолетних и инвалидов, гендерный баланс, защита национального вещательного пространства, прозрачность собственности, защита журналистов, право на реплику и так далее.

Проект подвергся критике оппозиционных партий, которые уверены, что документ будет "неэффективным и несоответствующим реалиям Молдавии".

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 мая 2018 > № 2611595


Молдавия > Металлургия, горнодобыча > minprom.ua, 18 мая 2018 > № 2611432

ММЗ сократил производство из-за нехватки лома

Молдавский металлургический завод (г.Рыбница, Приднестровье) в апреле сократил выпуск сортового проката на 20% к предыдущему месяцу, до 46 тыс. т.

Об этом говорится в сообщении предприятия. Апрельский выпуск арматуры сократился на 39%, до 22 тыс. т.

Снижение показателя вызвано простоем электросталеплавильного цеха в течение 3,5 суток в связи с необходимостью накопления металлолома.

При этом прирост производства катанки составил 9%, до 24 тыс. т. В целом за 4 мес. ММЗ увеличил производство сортового проката в 2 раза, до 185 тыс. т.

В т.ч. выпуск арматуры вырос в 2,6 раза, до 110 тыс. т., катанки – в 1.5 раза, до 75 тыс. т. Данный прирост обусловлен низкой сравнительной базой, что связано с ограниченными поставками металлолома на предприятие в 2017 г.

Молдавия > Металлургия, горнодобыча > minprom.ua, 18 мая 2018 > № 2611432


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 мая 2018 > № 2609720

Зачем Москва финансирует врагов России в Молдавии?

«Мягкая сила» в молдавском варианте: заплати и иди вон

В российской (и не только) политике, особенно внешней, достаточно широко распространен несколько циничный принцип: «кто платит девушке, тот ее и танцует». Вполне естественно, что субъект, вкладывающий различные материальные, интеллектуальные и иные ресурсы, вправе рассчитывать на отдачу от них или, по крайней мере, на то, что вложенные ресурсы не начнут работать против «спонсора».

Западники весьма преуспели в реализации такого подхода. Особое внимание уделяется ими не только субъектам, которым выделяются средства, но и эффективности, с которой эти ресурсы расходуются. При этом на Западе сумели добиться обеспечения результативности вложения минимальных средств в максимально широкий круг субъектов. Во многом благодаря этому западники в целом достаточно спокойно переживают смены власти на территориях, представляющих тот или иной интерес, ведь практически все сегменты политэлиты оказываются в той или иной мере «завязаны» на Запад, имеют там свои интересы, а Запад, в свою очередь, — эффективные рычаги влияния на различные политические силы.

Россия пока только учится эффективному использованию «мягкой силы», несмотря на огромный ресурс, исчисляемый миллионами русскоязычных по всему миру. Современная российская власть пока предпочитает следовать советским традициям масштабной и чаще всего безвозмездной помощи «братским» соцстранам и компартиям, не рассчитывая на возврат и отдачу от вложенных ресурсов.

Но есть страны, которые по соотношению объем/отдача от вложенных ресурсов стоят особняком от других примеров неэффективного использования российских ресурсов по причине непонятного упорства, с которым Москва вкладывает ресурсы в субъектов, которые затем используют эти же ресурсы против России.

Одним из таких уникальных примеров является Республика Молдова.

На протяжении многих лет высокие российские представители с различных трибун говорят о сильных пророссийских настроениях в Молдавии, о политических формированиях, готовых «верой и правдой» продвигать российские интересы за российские средства.

Впрочем, поддержка реальной или мнимой лояльности присуща любому государству, которое стремится обеспечить реализацию своих интересов в другой стране. Вопрос о том, как отличить реальную лояльность от мнимой, решается в зависимости от профессионализма уполномоченных лиц и от того, насколько эти лица сами «рады обманываться».

В Молдавии субъектом, декларирующим лояльность, выступает партия социалистов РМ во главе с нынешним президентом РМ И. Додоном. Этот статус Додон «унаследовал» от своего идейного наставника, лидера Партии коммунистов, экс-президента РМ В. Воронина. На ложную, лживую, фальшивую, притворную, лицемерную «пророссийскость» Додона ИА REGNUM неоднократно обращало внимание ранее. Отметим лишь, что молдавский президент охотно пользуется всеми российскими ресурсами, предоставляемыми в его распоряжение, особенно возможностями встретиться и сфотографироваться с президентом Российской Федерации для последующего использования этого важнейшего имиджевого ресурса в борьбе за власть. Собственные фотографии г-на Додона не имеют столь привлекательного для молдавских избирателей характера.

Отдача от вложенных в Додона ресурсов — призрачна. Он не считает даже необходимым мотивировать внутри Молдовы легитимность недавнего присоединения РМ к ЕАЭС, ссылаясь на магическую формулу «всё будет хорошо». Додон умудрился практически моментально «переобуться» и отречься от своего важнейшего московского собеседника — и. о. заместителя председателя Правительства РФ, сопредседателя Межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству между Молдавией и Россией, спецпредставителя президента России по Приднестровью Д. О. Рогозина — как только его имени не оказалось в числе претендентов на пост вице-премьера в новом российском правительстве.

Но не И. Додон является героем этой публикации. Нам хотелось бы обратить внимание на других прямых и косвенных реципиентов российских ресурсов в Молдавии.

Специфика РМ в том, что тесное взаимодействие с Россией не отвергается ни одной из вменяемых политических партий Молдавии. Именно поэтому так востребованы оказались российские эстрадные исполнители на различных концертных площадках во время празднования Дня Победы и в рамках избирательной кампании в столице РМ Кишиневе: в концерте Партии социалистов участвовали О. Газманов и Д. Майданов, сторонников партии И. Шора (супруга российской певицы Жасмин) развлекал И. Кобзон, сторонников Демократической партии во главе с В. Плахотнюком, фактически контролирующим всю Молдавию и самого Додона, радовал своим творчеством Н. Басков.

Стоит отметить, что курс властей Молдавии, подконтрольных В. Плахотнюку, принято считать антироссийским, и для этого есть достаточно весомые основания.

При Плахотнюке, взявшем под контроль все основные государственные институты, резко усилилась антироссийская риторика в сочетании с требованиями вывода российских военных и ликвидации существующей миротворческой операции. Регулярную практику обрели депортации российских журналистов и экспертов. Через управляемый Демпартией Плахотнюка парламент проведены законы о запрете информационного вещания российских телеканалов в Молдавии и о фиксации в Конституции РМ необратимости европейского вектора. Д. Рогозин объявлен в Молдавии персоной нон-грата. Из Молдавии регулярно высылают под надуманными предлогами российских дипломатов и сотрудников военного атташата, задействованных в миротворческой операции, а по «делу Скрипалей» молдавские власти оказались в лидерах «европейской солидарности», выслав из страны сразу трех российских дипломатов. Российская угроза является одной из основных тем в общении правящих в Молдове сил с зарубежными собеседниками.

Чем же отвечает Россия? С одной стороны, уголовным делом в отношении В. Плахотнюка по обвинению его в организации заказного убийства одного из политических деятелей.

С другой стороны — масштабной поддержкой в различных сферах.

К примеру, у нас есть серьезные сомнения в том, что приезд Н. Баскова в Кишинев обусловлен исключительно бескорыстной крепкой дружбой «золотого голоса России» и молдавского бизнесмена. Столь медийные личности, как Басков, руководствуются в своих дружеских чувствах не только размером гонорара, но и мнением «знающих людей». По-видимому, «знающие люди» в очередной раз не возражали.

Следует обратить внимание и на косвенные факторы. Так, за первый квартал 2018 г. объем денежных переводов в Молдавию вырос на 18,1%, причем значительная часть этого роста обеспечена переводами из России. Для молдавской экономики денежные переводы из-за рубежа являются одним из важнейших источников поступления иностранной валюты и, как следствие, поддержания курса национальной валюты. Российские власти не предпринимают никаких ограничений ни в отношении трудовой миграции из Молдовы, ни в отношении денежных переводов из России.

Кроме того, РФ сохраняет беспрепятственный доступ на свой рынок для наиболее значимых для Молдовы товарных позиций — винодельческой продукции, сельскохозяйственных товаров. Несмотря на недружественные действия молдавских властей, после избрания Додона на пост президента РМ многие ограничения были сняты; самому Додону это особой пользы не принесло, а вот правительству и парламенту это оказалось весьма кстати и с точки зрения пополнения бюджета, и с точки зрения снижения социальной напряженности.

Попутно российская сторона оказывает молдавской власти во главе с В. Плахотнюком фактически прямую помощь. Так, в российских СМИ практически незамеченным осталось недавнее кадровое назначение в Республике Молдова: на пост руководителя тамошней спецслужбы (Службы информации и безопасности РМ) был назначен В. Ботнарь — председатель правления АО «Молдовагаз».

ИА REGNUM напоминает, что акционерами АО «Молдовагаз» являются ПАО «Газпром» (50% акций), правительство Молдовы (35,33%), администрация Приднестровья (13,44%), причем, по сообщениям СМИ, с 2005 г. акции приднестровской стороны находятся в управлении «Газпрома». Деятельность предприятия и его зависимых обществ направлена на беспрерывное предоставление услуг по поставке, транспортировке и распределению природного газа более чем 690 тыс. потребителей, физическим и юридическим лицам Молдовы и Приднестровья, а также транзит природного газа в балканском направлении. Председатель правления назначается и освобождается от должности голосами не менее чем четырех из шести членов наблюдательного совета (в котором как раз четверо представляют структуры «Газпрома»).

Приход «нашего человека из «Газпрома» на должность руководителя спецслужбы мог бы считаться большим успехом, если бы раньше в «Молдовагаз» не пришла Демпартия во главе с В. Плахотнюком и не установила контроль за предприятием, который был легитимирован голосами членов наблюдательного совета от «Газпрома». В. Ботнарь является одним из наиболее приближенных к В. Плахотнюку лиц, выполнял функции министра транспорта и дорожной инфраструктуры (2013−2015), затем — министра информационных технологий и связи. Был членом парламента Молдовы по спискам Демпартии в 2010—2013 гг.

В. Ботнарь возглавил правление АО «Молдовагаз» в феврале 2016 г., после серии громких обысков в офисе предприятия и у бывшего председателя правления А. Гусева, который также считался подконтрольным В. Плахотнюку человеком. Согласно информации местных СМИ, в силу неких внутренних разногласий Плахотнюк принял решение о смещении А. Гусева, но не мог добиться одобрения данного решения от наблюдательного совета, поэтому и потребовались обыски.

Как бы там ни было, В. Плахотнюк сохраняет контроль над АО «Молдовагаз», а о значимости такого контроля может свидетельствовать тот факт, что к началу 2016 г. задолженность АО «Молдовагаз» перед «Газпромом» возросла до 900 млн долларов (без учета Приднестровья). Но вместо делегирования в «Молдовагаз» действительно своего представителя российская сторона предпочла согласовать на пост председателя правления очередную креатуру Плахотнюка. Уже идут разговоры, что преемником Ботнаря в АО «Молдовагаз» станет очередное «доверенное лицо» В. Плахотнюка, а функция убеждения российских членов наблюдательного совета может быть вновь доверена президенту РМ Додону. У него есть хороший, востребованный опыт убеждать российских собеседников в чьей-либо «пророссийскости».

С точки зрения здравого смысла объяснить такую ситуацию сложно. Вряд ли в «Газпроме» не замечают рост задолженности. Вряд ли сопредседатель Межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству России и Молдавии Д. Рогозин не знает, кто участвует в финансировании нынешней молдавской власти, объявившей его персоной нон-грата. Однако на это предпочитают закрывать глаза, продолжая финансировать антироссийский курс.

Схожая ситуация складывалась и при строительстве социальных объектов АНО «Евразийская интеграция» в Приднестровье, когда заказчик предпочитал заключать договоры с молдавскими и украинскими, но не с приднестровскими строителями, позволяя зарабатывать выделяемые Россией средства представителям тех государств, которые создают больше всего проблем для жителей Приднестровья.

Вот и получается, что Россия различными ресурсами поддерживает антироссийский курс молдавских властей. За евроатлантический выбор Молдавии агитируют российские эстрадные исполнители, этот курс оплачивается за счет российских налогоплательщиков и российскими же природными ресурсами. Отдача от такого вложения ресурсов — в лучшем случае благодарность или снисходительная улыбка западников и их достойных молдавских учеников, которые будут использовать эти ресурсы. Хотелось бы надеяться, что Россия учится не складывать всё в одну корзину, но, похоже, «корзины» не чувствуют никаких обязательств перед «источником яиц». Прямо как девушка, которой платят, а она не только не танцует (вернее, очень даже танцует, но не с тем), но и требует новых платежей. Без обязательств и сантиментов.

Сергей Артёменко

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 мая 2018 > № 2609720


Молдавия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 17 мая 2018 > № 2610592

Молдавский МЗ за апрель снизил выпуск сортового проката на 20%

Молдавский металлургический завод (г. Рыбница, Приднестровье), по итогам апреля произвел 46 тыс. т сортового проката, что на 20% меньше, чем месяцем ранее.

Снижение показателя ММЗ объясняетпростоем ЭСПЦ в течение 3,5 суток в рамках планового накопления металлолома.

Апрельский выпуск арматуры сократился на 39%, до 22 тыс. т. При этом отмечается прирост в объемах производства катанки до 24 тыс. т (+9%).

Однако за 4 месяца ММЗ увеличил производство сортового проката по сравнению с аналогичным периодом прошлого года в два раза (до 185 тыс. т), хотя этот рост обусловлен низкой сравнительной базой, что связано с ограниченными поставками металлолома на предприятие в 2017 году.

В общей сложности производство арматуры на ММЗ за 4 месяца составило 110 тыс. т (рост в 2,6 раза к уровню прошлого года), катанки – 75 тыс. т (+50%).

Молдавия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 17 мая 2018 > № 2610592


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 мая 2018 > № 2609702

«Великая дипломатическая победа» России в Молдавии: антинаграда ищет героя

Выход есть, входов – нет

Вторая половина апреля и первая половина мая выдались достаточно насыщенными в плане событий вокруг Молдовы, Приднестровья, Украины и региональной ситуации в целом.

Президент Украины П. Порошенко и премьер-министр Молдавии В. Филип встретились в Киеве «на полях» тамошнего форума по безопасности, и г-н Порошенко, падкий на внешние эффекты, подписал закон о ратификации новой версии соглашения о совместном контроле на украинско-молдавской границе, а также на украинско-приднестровском участке. Спустя буквально несколько дней после этой встречи молдавские таможенники на пункте пропуска Кучурган начали контролировать импорт в Приднестровье и стали предпринимать первые попытки его ограничения. В первую очередь это коснулось продукции, подведомственной ветеринарному и фитосанитарному надзору, а также фармацевтической продукции.

Политические представители Молдавии и Приднестровья подписали 24 апреля с. г. протокольное решение об участии автотранспорта из Приднестровья в международном автомобильном движении. Документом предусмотрена возможность свободного передвижения приднестровского автотранспорта по зарубежным государствам при условии получения «нейтральных» номеров, «нейтральных» техпаспортов согласованного образца в двух совместных пунктах регистрации транспортных средств, которые планируется разместить в Тирасполе и Рыбнице. На задней части транспортного средства должна быть нанесена наклейка (стикер) «MD». Автовладельцы, не планирующие выезжать за пределы Молдовы и Приднестровья, могут продолжать пользоваться приднестровскими номерами, а само получение нейтральных номеров является исключительно добровольным. Протокольное решение носит комплексный характер и охватывает целый ряд аспектов взаимодействия, так или иначе связанных с выдачей номерных знаков нейтрального образца, — от технических параметров номерных знаков до взаимодействия таможенных структур при ввозе и регистрации транспортных средств.

Наиболее рьяные представители «гражданского общества» Молдавии, как и некоторые приднестровские СМИ, расценили произошедшее как неоправданную уступку с молдавской стороны и «очередную победу приднестровской дипломатии». В СМИ появилась информация о том, что некоторые молдавские «эксперты», используя нецензурные выражения, раскритиковали договоренности молдавских и приднестровских властей.

Нам сложно оценивать ситуацию с учетом того, что в публичном доступе отсутствуют приложения к подписанному протокольному решению, которыми урегулированы многочисленные детали, регламентирующие механизмы выполнения договоренности и дающие ответ на ряд оставшихся вопросов. К примеру, какие документы потребуется предоставлять для получения «нейтральных» номеров на автомобили, ввезенные после подписания данного протокольного решения? Когда ожидать достижения договоренностей по пассажирским автоперевозкам и не окажутся ли перевозчики в цейтноте, если, к примеру, украинская сторона начнет ограничивать въезд приднестровскому автотранспорту, а механизма для перевозчиков еще не будет?

Поэтому пока остается считать документ техническим компромиссом, одинаково трудным для обеих сторон. Многое действительно будет зависеть от того, какая из сторон сможет эффективнее реализовать те положения и компромиссы, которые заложены в подписанном решении. Об одном можно говорить с высокой степенью уверенности: даже с организационной и технической точки зрения этот документ не может считаться победой только одной стороны. По крайней мере, пока не обнародованы приложения к нему и не началась его практическая реализация.

На следующий день после подписания протокольного решения по автономерам состоялась встреча президента Молдавии И. Додона и президента Приднестровья В. Красносельского. Встреча прошла в Бендерах после более чем годового перерыва.

Подтекст президентской встречи и событий накануне нее очевиден.

Во-первых, ни приднестровские власти, ни исполнительная власть Молдавии не хотели делить успех договоренности по автотранспорту с И. Додоном. Поэтому протокольное решение было подписано в канун встречи, но не после нее. Естественно, что состоявшееся событие обсуждалось в ходе встречи, однако носило характер дискуссии постфактум: Додону оставалось лишь с известной долей ревности рассуждать о своей сопричастности к решению переговорных проблем, хотя в действительности его участие в переговорной работе было минимальным.

Во-вторых, сам факт встречи был принципиально важен для молдавского президента в преддверии его состоявшихся и планировавшихся визитов в Россию, в т. ч. для участия в Саммите ЕАЭС 14 мая Додон должен был показать российскому руководству, что он по-прежнему «в процессе», владеет ситуацией и даже имеет какое-либо влияние на принятие решений.

То обстоятельство, что в данном случае важна была встреча как таковая, в значительной мере обусловило отсутствие субстантивной повестки. Ключевой темой дискуссии стала ситуация вокруг миротворческой операции — напомним, что первая встреча Красносельского и Додона в январе 2017 г. способствовала выводу ситуации из затянувшегося тупика. Скорее всего, и сейчас стороны рассчитывали на подвижки в преодолении очередных трудностей. На это раз, правда, существенного прорыва не произошло: к середине мая подтвердилась неготовность молдавской стороны осуществлять предусмотренные форматом миротворческой операции инспекционные проверки постов и восстанавливать конструктивное взаимодействие. Но это было уже после встречи и после ряда непубличных встреч в России, к которым Додон и его московские кураторы активно готовились.

Наконец, в начале мая в Брюсселе состоялось очередное заседание Совета ассоциации Европейского союза и Республики Молдова. В ходе заседания высшие чиновники Европейского союза в очередной раз не дали конкретного ответа на основной для нынешних молдавских властей вопрос о том, когда же в Молдавию начнет поступать макрофинансовая помощь Евросоюза. Для руководства РМ во главе с фактическим хозяином страны В. Плахотнюком, как, впрочем, и для оппозиции, ситуация с траншем имеет принципиальное значение в свете предстоящих парламентских выборов: предоставление или не предоставление этих средств будет своеобразной «лакмусовой бумажкой» для определения той силы, на которую будет делать ставку Евросоюз.

В общем, и Молдавия, и Приднестровье по мере возможностей участвуют в региональных процессах, стремясь с той или иной степенью успеха реализовать свои интересы. В Молдавии определяющее значение имеет завершающаяся кампания по выборам в двух крупнейших молдавских городах — столице г. Кишиневе и Бельцах, а также запланированная на осень кампания по парламентским выборам.

Молдавские власти в очередной раз разыгрывают представление, ориентированное на внешнего пользователя, в котором часть политической элиты Молдавии демонстрирует «ориентацию на Россию», в то время как другая ее часть «борется» за «необратимость европейского выбора». На деле же оба сегмента молдавской политэлиты заняты только реализацией своих интересов, ключевой среди которых — консервация нынешней системы власти в Молдове во главе с лидером Демократической партии Молдовы Плахотнюком, а симбиоз «прозападного» Плахотнюка и «пророссийского» Додона вряд ли кого-то удивляет.

Впрочем, есть еще и «святая простота» в лице российской стороны. Москва охотно верит заверениям Додона и всячески пытается помочь ему различными ресурсами. При этом на региональном направлении Россия стремительно теряет инициативу, всё больше вовлекаясь в чужие сценарии и действуя в чужих интересах. В отличие от позиции президента России В. В. Путина, российские чиновники идут по пути наименьшего сопротивления, не стремятся «дифференцировать яйца по корзинам» и, как следствие, своими действиями наносят ущерб российским интересам, который, как и европейский вектор Молдовы, всё больше приобретает необратимый характер.

Рассмотрим лишь некоторые примеры.

Выше мы упоминали о Протокольном решении «Об участии транспортных средств из Приднестровья, не осуществляющих коммерческую деятельность, в международном автомобильном движении», подписанном 24 апреля. В нем есть пункт 16, согласно которому «в случае систематического нарушения положений настоящего Протокольного решения, включая Приложения, каждая из Сторон вправе прекратить действие положений настоящего Протокольного решения, уведомив в письменной форме другую Сторону о своем намерении в течение 14 календарных дней». Такая норма выглядит вполне соответствующей молдавским интересам, поскольку спустя определенное время после вступления договоренностей в силу и возможного ограничения другими государствами въезда для приднестровского автотранспорта на свою территорию молдавские власти могут выйти из данного соглашения и потребовать полноценного выполнения требований законодательства Республики Молдова.

Для Приднестровья принципиально важным было бы подписание данного документа (как и других) не в формате «1+1» и не только на уровне политических представителей, а в более широком формате, с участием прежде всего России и Украины как государств-гарантов и с участием ответственных должностных лиц — так, как это было до 2012 г., когда ранее существовавший алгоритм был разрушен новым приднестровским руководством во главе с тогдашним президентом Е. Шевчуком. В таком случае появлялся бы важный гарантийный механизм: в случае одностороннего выхода Молдавии из соглашения Приднестровье могло бы апеллировать к гарантам относительно необходимости выполнения договоренности в согласованном режиме.

С политической точки зрения мог бы быть достигнут еще один эффект: готова ли нынешняя Украина подписывать документы переговорного процесса между Молдавией и Приднестровьем в качестве гаранта или же трансформация Украины в сторону конфликта обретает юридическое подтверждение? Готовность Украины к подписанию таких документов была бы тестом на реальную позицию украинских властей.

Кишинев в таких внешних гарантиях не нуждается, поскольку обладает статусом признанного государства. А вот пассивность Москвы и Тирасполя в вопросах круга подписантов договоренностей вызывает вопросы, причем не в первый раз.

По некоторой информации, российские представители посчитали избыточным подписание таких рабочих документов, считая достаточным их периодическое одобрение в ходе раундов формата «5+2». Если это действительно так (во что не хотелось бы верить), то приходится допустить или непрофессионализм, или профессиональное равнодушие, или сознательное разрушение принципов переговорного процесса. Как бы там ни было, результатом становится деградация переговорных механизмов. В частности, в такой искаженной реальности обязательные решения одобряются в рамках консультативного формата «5+2»; гаранты и посредники добровольно отказываются от вовлеченности в региональные процессы и выполнения соответствующих обязательств; конфликт всё больше переводится в плоскость внутреннего, где сторонам вроде как и не нужны внешние гаранты, а ключевым становится «честное слово» (что было бы неплохо в случае высокого уровня взаимного доверия между сторонами, которого, однако, пока только предстоит достичь).

Отказываясь от вовлеченности в подписание документов переговорного процесса, российская дипломатия и иные ответственные за направление представители лишают себя рычагов воздействия на ситуацию, возможности влиять на позиции сторон конфликта и других вовлеченных субъектов. Вместо активной, инициативной позиции Москва, похоже, довольствуется опцией «координации» и «заблаговременного согласования позиций» в канун очередных раундов «5+2», когда всё уже решено.

Еще одним примером неадекватности российских действий может служить политика, реализуемая посольством России в Молдавии. Нынешний посол РФ Ф. Мухаметшин, похоже, вполне доволен ситуацией, когда у него — для формального бумажного отчёта — есть якобы «пророссийский» собеседник в лице Додона. Это вроде бы освобождает Мухаметшина от необходимости решения других задач и позволяет полностью сосредоточиться на контактах с Додоном — в ущерб целям и задачам любой дипмиссии, особенно в стратегически важном регионе в канун серьезных внутриполитических изменений.

Российское руководство решило попытаться избежать прежних ошибок и не менять главу диппредставительства до молдавских парламентских выборов. Действительно, прошлый опыт показывает, что ротация руководства посольства в канун выборов приводит к дезорганизации работы загранучреждения. Однако в данном случае российское руководство, выбирая между всепоглощающим и затягивающимся тиной болотом и взрывом, сделало, похоже, выбор в пользу болота. Экспорт стабильности в молдавских реалиях, надо полагать.

В подтверждение сказанного обратим внимание на то, что на информационной ленте посольства России сложно найти сообщения о контактах представителей посольства с представителями различных направлений политического спектра Молдовы. Для сравнения: и посольство США, и дипмиссии других западных стран регулярно общаются с представителями различных политических сил Молдавии, включая Додона. Российские же дипломаты работают исключительно с Додоном и социалистами, поддерживая их «пророссийский» имидж. «Успехи» Додона и его политформирования преподносятся как успехи посольства и свидетельство наличия множества «пророссийски настроенных» жителей в Молдавии — как это было при организации выборов президента Российской Федерации на территории Молдавии и Приднестровья, когда российский посол бодро — и до неприличия фальшиво! — отрапортовал о более чем 80 тысячах проголосовавших, не упомянув, что почти 74 тыс. из них — приднестровцы, к голосованию которых ни Додон, ни Молдавия никакого отношения не имели.

Для демонстрации успехов в «пророссийской» Молдавии и вместе с «пророссийским» Додоном посол России был замечен практически на всех мероприятиях в честь Дня Победы, где появлялся молдавский президент. Так, 8 мая Мухаметшин посетил концерт, организованный Партией социалистов, в шествии «Бессмертного полка» посол шел в следующей за Додоном шеренге и неизменно служил фоном для фотографий молдавских социалистов и т. д. 6 мая Мухаметшин посещал национальный праздник в Гагаузии, где с увлечением знакомился «с творчеством гагаузских ремесленников», посмотрел «мастер-классы местных кулинаров» и, конечно, вновь фотографировался с Додоном. При этом высокопоставленный российский дипломат не посчитал нужным посетить ни одно из многочисленных мероприятий в Приднестровье по случаю Дня Победы — при том что в Приднестровье не было «партийных» мероприятий, все торжества носили общенародный, общегосударственный характер. Честь представлять Россию выпала российским военным — и они это сделали достойно.

Естественно, что приднестровцы праздновали День Победы не для внешнего внимания и не для того, чтобы российский посол удостоил их своим вниманием. И народ, и руководство Приднестровья выполнили свой долг перед победителями и перед самими собой. Жаль, что российским дипломатам бывает сложно отвлечься от «зоны комфорта» и своих политических предпочтений ради посещения мест, где Россию бескорыстно и всенародно любят.

Но оценка моральной составляющей тех или иных действий не является в данном случае задачей. В конце концов, и сам посол, и его руководители в Москве — достаточно взрослые люди для того, чтобы выбирать приоритеты среди возможности посещения конефермы в Гагаузии, концерта политической партии в Кишиневе или масштабной реконструкции событий 1944 г. в Тирасполе, где приняли активное участие российские военные. Важно то, что подчеркнутое внимание к иллюзорным «пророссийским» проектам в Молдавии ретранслируется в Москву и создает определенные настроения у высшего российского руководства. «Зона комфорта» не предполагает информирования о реальной ситуации, в противном случае пришлось бы вспоминать, что нагрузка на один избирательный участок в Приднестровье в ходе российских президентских выборов была в среднем в полтора раза выше, чем на участках в Молдове. И тогда, возможно, реальная «пророссийскость» Молдавии и Приднестровья была бы более очевидной.

Кстати, об иллюзорности и реальном отношении молдавской политической элиты к российским представителям. ИА REGNUM уже отмечало своеобразную реакцию Додона на тот факт, что и. о. вице-премьера России, сопредседатель Межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству между РФ и РМ, спецпредставитель президента РФ по Приднестровью Д. Рогозин не был упомянут председателем правительства РФ Д. Медведевым в числе тех, кто может быть назначен на пост зампреда в новом правительстве РФ. Додон тут же поспешил «списать» своего российского собеседника сразу со всех должностей — и с вице-премьерской, и с постов сопредседателя межправкомиссии и спецпредставителя президента РФ по Приднестровью. Президент РМ заявил о важности того, кто будет теперь заниматься Молдовой, хотя уверенности в том, что Рогозин полностью уйдет с регионального направления, нет.

При этом молдавский президент сослался на «негативный опыт» молдавского правительства, хотя, если следовать той логике, которую он навязывает россиянам, Додон должен был бы возмутиться действиями правительства РМ, которому он якобы оппонирует. Но Додон руководствуется другой логикой: «Вовремя предать — это не предать, а предвидеть». И радостно предает, предает того самого высокого российского чиновника, которому меньше года назад «плакался в жилетку» и просил не вводить против Молдовы мер в ответ на объявление Рогозина персоной нон-грата в Молдове.

Молдавский президент одновременно пытается навязать российской стороне выгодные ему конструкции, полагая, что теперь можно абсолютно всё. И поэтому мы слышим, как Додон откровенно врет с телеэкранов, не краснея и не смущаясь, когда заявляет о том, что, дескать, должность сопредседателя межправкомиссии РМ — РФ и спецпредставителя президента РФ по Приднестровью всегда совпадала и теперь надо дождаться, кто станет новым «спецпредставителем по Молдове». Додон даже ставит сроки: он ждет, что назначения будут осуществлены до Санкт-Петербургского Международного экономического форума, который Додон намерен почтить своим участием. Требование молдавского президента к российскому руководству очевидно: теперь даже с институциональной точки зрения в российском управленческом механизме всё должно быть ориентировано на «объединенную Молдову» — разумеется, в интересах самого Додона.

Молдавский президент, конечно, не упоминает, что ранее должность сопредседателя торгово-экономической межправкомиссии РМ — РФ и должность спецпредставителя президента России по Приднестровью не совпадала и не замещалась одним лицом. Существовал различный опыт — к примеру, внутрироссийских межведомственных комиссий по содействию в урегулировании конфликта, но «спецпредставителей по Молдове», совмещающих два формальных поста, не было, а опыт Рогозина стал прецедентом. Успешность этого опыта еще только предстоит оценить российскому руководству, но Додон уже дает указания и требует их исполнения. И при этом быстро забыв о своем московском благодетеле.

Что ж, галантерейщик, даже воспитанный кардиналом, всё равно останется галантерейщиком. А если позиции кардинала ослабнут, то галантерейщик не долго думая постарается переступить через ослабевшего покровителя или даже публично пнуть его или отодвинуть с большой дороги.

Впрочем, в происходящем есть большая доля вины не только кардиналов, воспитавших такого галантерейщика. Как и не только Шариков виноват в том, что он такой, какой он есть. Высокомудрый проф. Преображенский поставил эксперимент «над тем, что было», не задумываясь о качестве материала, а самого Шарикова вполне устраивала краковская колбаса. Но его, особо не спрашивая, превратили в «высокоразвитое существо», холили и лелеяли. Так и И. Додон действует не только в силу того, что он «таким уродился». Додону создали тепличные условия, благодаря российским кураторам он превратил свой политический «пророссийский» статус в монополию — и теперь взрастившим его чиновникам остается лишь ссылаться на то, что «больше говорить не с кем» и «работаем с тем, кто есть».

Додону с российской помощью и при серьезной поддержке Плахотнюка удалось практически полностью «зачистить» весь потенциально пророссийский спектр молдавской политической системы. Кто-то куплен, кто-то уехал, кто-то предпочитает не связываться, понимая, что ставка делается исключительно на г-на Додона. Додон стал монопольным носителем пророссийской идеи, ее олицетворением. В силу этого он, скорее всего, не просто пройдет в парламент, но и сможет сформировать самую большую фракцию. Но его политсила зайдет в парламент в одиночку, в то время как западники — несколькими колоннами. И вполне вероятно, что сложится простая арифметическая ситуация, когда условным 40% социалистов будут противостоять 60% его условных оппонентов, сформированные из 3−4 политических сил, получающих по 15−20% и в итоге формирующих парламентское большинство. Додону и его кураторам достанется утешительный приз в виде означенной выше самой крупной фракции и возможности говорить об «украденной победе» и сотнях тысяч избирателей, голос которых не приняли во внимание.

К сожалению, мы обратили внимание лишь на некоторые примеры того, как реализуется российская политика на приднестровском и молдавском направлениях, хотя перечень примеров гораздо шире. Можно вспомнить и о бесконечных бюрократических пробуксовках в развитии межведомственного сотрудничества между Россией и Приднестровьем, так и не созданном бюро спецпредставителя президента РФ по Приднестровью в Тирасполе и о многом другом.

Мы далеки от панических настроений, однако полагаем, что перемены в региональной политике России необходимы. Крайне востребована прагматичность, взаимодействие с различными политическими субъектами, возвращение к активному переговорному влиянию, участие в формировании переговорной повестки и полноценное вовлечение в выработку, подписание и реализацию договоренностей.

Не следует забывать, что на молдо-приднестровской переговорной площадке присутствуют и другие субъекты, четкая позиция которых по региональным проблемам также могла бы представлять интерес для России. Но получить представление о данной позиции можно при условии ведения проактивной политики.

Отстраненность Москвы не только вредит российским интересам, но и приводит к ослаблению приднестровских позиций, снижению качества и уровня договорно-правовой работы. Усилия, которые будут затрачиваться в дальнейшем для того, чтобы повысить уровень нынешних двусторонних договоренностей, усилить их гарантийные механизмы, будут несоизмеримо выше, чем если бы Россия более активно участвовала в их разработке и подписании, а Москва и Тирасполь могли бы избежать двусмысленностей в текстах и в двусторонних контактах. Кроме того, более плотное взаимодействие помогло бы приднестровцам быстрее справиться с некоторыми наследственными заболеваниями типа политического склероза, чтобы, к примеру, не забывали поздравлять со вступлением в должность председателя правительства России.

Пока же остается ждать и наблюдать за тем, насколько указания Додона окажутся руководством к действию для российского истеблишмента. Главное — помнить слова президента РФ В. В. Путина о том, что времени на «раскачку» нет ни у кого. Это касается не только внутрироссийских вопросов, но и внешней политики.

 Сергей Артёменко

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 мая 2018 > № 2609702


Молдавия > Агропром > zol.ru, 17 мая 2018 > № 2608639

В Молдове заканчивается сев яровых и технических культур

Согласно оперативным данным Министерства сельского хозяйства, регионального развития и окружающей среды РМ, сев яровых и технических культур выполнен на площади 839,5 тыс. га, что составляет 96,6% к плану. Об этом 17 мая сообщил портал INFOTAG.

В частности, пшеницей засеяно 2,1 тыс. га (на 13,8% больше намеченного), ячменем – 17,3 тыс. га (-13,2%), кукурузой – 239,9 тыс. га (-3,6%), горохом – 18,8 тыс. га (+12,4%) и другими культурами – 3,3 тыс. га (+1,6%). По сравнению с показателем прошлого года площади яровой пшеницы и кукурузы сократились почти в 2 раза, ячменя – в 1,8 раза.

Кроме того, в т.г. посевная площадь подсолнечника составила 274,3 тыс. га (96,2% от плана), сои – 30 тыс. га (- 30%), а сахарной свеклы – 17,8 тыс. га (-11%).

Отмечается, что рапс в т.г. не высеивался.

Молдавия > Агропром > zol.ru, 17 мая 2018 > № 2608639


Молдавия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 16 мая 2018 > № 2606499

В Тульской ТПП состоялась встреча с министром-советником Посольства Республики Молдова в РФ.

15 мая в Союзе «Тульская торгово-промышленная палата» состоялась деловая встреча Министра-советника Посольства Республики Молдова в Российской Федерации г-на Эдуарда Мелника с президентом Союза Юрием Агафоновым и генеральным директором Алексеем Кораблёвым.

Обсуждались вопросы развития двустороннего сотрудничества. В первую очередь, речь шла о содействии развитию торгово-экономических отношений, продвижению товарной продукции хозяйствующих субъектов на рынки обеих сторон.

Юрий Агафонов высказал ряд конкретных предложений, направленных на развитие процесса двустороннего сотрудничества. В частности, необходимо от контактов на уровне первых лиц переходить к расширению деловых связей непосредственно с представителями молдавского бизнеса. В этих целях Палата выразила готовность принять бизнес-миссию на тульской земле, пригласила руководителей организаций и предприятий Молдовы к участию в выставочно-ярмарочных мероприятиях ТТПП.

В 2017 году Юрий Агафонов передал в Торгово-промышленную палату Республики Молдова 12 инновационных проектов производственных организаций малого и среднего бизнеса – членов Тульской ТПП. С учетом договоренностей в рамках данной деловой встречи появилась настоятельная необходимость содействовать их продвижению на молдавский рынок.

После завершения деловых переговоров г-н Эдуард Мелник встретился с руководителями четырех региональных общественных организаций, представляющими молдавскую диаспору в Тульской области. Встреча прошла в режиме диалога и взаимного обмена информацией.

Пресс-служба Тульской ТПП

Молдавия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 16 мая 2018 > № 2606499


Россия. Молдавия. Белоруссия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 мая 2018 > № 2608474

Евразийский меркантилизм и клоунада из Молдавии: итоги саммита ЕАЭС

Участники саммита ЕАЭС обозначили свои интересы. Россия предпочитает донорству и меценатству взаимовыгодное сотрудничество

В Сочи 14 мая состоялось заседание Высшего Евразийского экономического совета (ВЕЭС) — высшего органа ЕАЭС. Делегации во главе с высшими руководителями республик обсудили итоги и перспективы союза, а также уточнили своё видение сущности интеграционного объединения.

Переговоры прошли в двустороннем формате (на уровне глав государств) и на заседании Высшего Евразийского экономического совета в узком составе, после чего продолжились на расширенном заседании. Ключевые из обсуждённых вопросов — готовность Москвы и далее экономически поддерживать партнёров по Евразийскому союзу, которые видят объединение сугубо экономическим, ставят во главу угла свои интересы и мало что могут предложить России взамен.

В заседании Высшего Евразийского экономического совета в узком составе приняли участие президенты Владимир Путин, Александр Лукашенко, Нурсултан Назарбаев, Сооронбай Жээнбеков и премьер Никол Пашинян (специально для премьер-министра Армении Сержа Саргсяна в процедуру ВЕЭС была введена норма о расширении круга его первых лиц на премьеров, воспользоваться этой поправкой С. Саргсян уже не успел, но невольно сделал ею неожиданно солидный подарок Н. Пашиняну, автоматически вошедшему в элиту ЕАЭС). Они обсудили вопросы сотрудничества в энергетике, цифровой экономике, медицине, экологии, а также решили предоставить Молдавии статус страны-наблюдателя в ЕАЭС.

Белоруссия считается наиболее близким союзником России, с ней удалось достичь наивысшей степени интеграции — создать Союзное государство Белоруссии и России. Даже в недостроенном виде СГ считается примером и ориентиром для ЕАЭС.

В ходе двусторонней встречи с Александром Лукашенко президент России заявил, что «отношения между Россией и Белоруссией укрепляются, отношения стратегического партнёрства, союзнического характера. У нас подготовлены важные документы в развитие нашего взаимодействия, в том числе основные ориентиры макроэкономической политики на 2018−2019 годы».

«Россия, председательствующая в 2018 году в органах Евразийского экономического союза, предложила развёрнутую программу совместной работы. Среди приоритетов особо выделю наращивание усилий по созданию единых рынков товаров и услуг, дальнейшее развитие торгово-инвестиционных связей, укрепление производственной и технологической кооперации, — отметил в своём выступлении Путин. — Кроме того, считаем необходимым продолжить курс на сближение валютно-финансовой и денежно-кредитной политики наших стран, выстраивать новые, более эффективные транспортные и логистические цепочки».

В своём выступлении Лукашенко подверг критике эффективность проводимых мероприятий по реализации договора об ЕАЭС. И именно он напомнил всем присутствующим о сущности союза в понимании официального Минска.

«Изначально Союз создавался как структура для исключительно экономического сотрудничества. Предполагалось выстроить систему равноправных рыночных отношений. Но в торговлю регулярно вмешивается политика. Интересы отдельных товаропроизводителей периодически ставятся выше принятых нами решений. Это идёт вразрез с нашими договорённостями. Не надо приводить примеры, вы о них сами прекрасно знаете. Единственный положительный момент — это то, что мы наконец вместе задумались над созданием перспективных механизмов не только урегулирования споров, но и их предотвращения», — сообщил он на расширенном заседании ВЕЭС.

«Мы игнорируем цивилизованный способ решения торговых споров через Евразийскую экономическую комиссию. Абсолютно поддерживаю тех, кто говорит о том, что надо сегодня, конкретизировав роль (с учётом нашего опыта) Комиссии, усилить функции нашего, так сказать, правительства, общего экономического правительства», — заявил Лукашенко.

Он сослался на Назарбаева в критике ЕАЭС и призвал «извлечь интерес для наших стран» и выработать единые правила общего рынка. Затем Лукашенко посетовал на отсутствие готовности обсуждать на высшем уровне программу формирования общих рынков газа, нефти и нефтепродуктов, выразив надежду, «что хотя бы к концу текущего года мы поставим подписи под этими основополагающими документами».

«И не надо тут подозревать Белоруссию, что это только в ее интересах», — добавил он.

Москва неоднократно напоминала о неприемлемости форсирования создания общих рынков углеводородного сырья и электроэнергии, обращала внимание на подписанные документы со сроками и условиями формирования таких рынков. Ушло время, когда Россия приносила свои интересы в жертву интернациональной благотворительности.

На расширенном заседании ВЕЭС Лукашенко сделал акцент на торговле, а Путин — на производственной кооперации, хотя и о торговле тоже не забыл: «Россия как председатель ЕАЭС высказала свои соображения по повестке интеграционной работы на 2018 год. В числе первоочередных задач — повышение эффективности функционирования общего внутрисоюзного рынка, сближение национальных правил экономического регулирования. Приоритетное внимание по-прежнему будет уделяться устранению остающихся ограничений и изъятий на пути свободного перемещения товаров, капиталов, рабочей силы».

Именно на изъятиях и ограничениях, сформулированных и согласованных ещё на стадии подготовки договора о ЕАЭС, акцентировал своё внимание официальный Минск. Лукашенко не скрывал разочарования отсрочкой доступа к «чувствительным» для России и Казахстана товарам углеводородной группы. Пришлось согласиться на членство в таком формате ЕАЭС с надеждой, что в процессе удастся добиться большего.

Доступ на такой большой общий рынок, защищённый от импорта ещё предыдущим Таможенным союзом, — сам по себе подарок судьбы. На это обратил внимание молдавский президент Игорь Додон, добившийся для республики статуса страны-наблюдателя в ЕАЭС и рассказавший об упущенных выгодах молдаван от игнорирования относительно нового формата евразийского объединения. Но не успел он «поторговать воздухом» на саммите ЕАЭС, как из Кишинёва раздался окрик полновластного правительства Молдавии, которое ясно назвало действия И. Додона в Сочи его частной инициативой, не имеющей никакого государственного смысла. Остаётся надеяться, что такая клоунада И. Додона доставила лидерам ЕАЭС только момент развлечения и не была воспринята как унижение. Последний термин, впрочем, всё больше характеризует положение Москвы в её отношениях с марионеточным президентом Молдавии, но теперь ещё и перед глазами всех лидеров ЕАЭС, которым видеть такую очевидную слабость Москвы приходится нечасто.

Премьер Армении Пашинян в своём выступлении предложил «сделать акцент на высокие и новые технологии, обеспечить на деле равные условия для хозяйствующих субъектов, найти развязки по тем актуальным вопросам, которые напрямую влияют на качество жизни». Жээнбеков указал на интерес Киргизии «к обеспечению равных прав и социальных гарантий трудящихся мигрантов в нашем интеграционном объединении» и указал на необходимость наделить ЕЭК «дополнительными компетенциями для оперативного решения спорных ситуаций в передвижении товаров».

Назарбаев, помимо прочего, предложил «проработать возможность реализации крупных инфраструктурных мегапроектов», напоминающих скромный формат китайской инициативы «Один пояс — один путь». Казахстанский лидер уточнил: «К ним относится проект высокоскоростной железной магистрали «Евразия», которая соединит Европу и Азию через Россию и Казахстан. Другим перспективным проектом стало бы строительство судоходного канала «Евразия», который позволит связать водными путями Чёрное и Каспийское моря. Это, конечно, крупные проекты, но мы должны взяться за такие проекты».

«Хорошие возможности для наращивания сотрудничества открываются в атомной энергетике, в области возобновляемых энергоисточников, в экологии, медицине, космосе. В этих передовых отраслях важно расширять производственную кооперацию, совместно работать над новыми технологиями и ноу-хау, внедрять инновации, отвечающие требованиям мировой экономики, глобального технологического развития», — указал ориентиры президент России.

Он также обратил внимание на достижения ЕАЭС: «Так, например, в 2017 году валовой внутренний продукт стран-участниц вырос на 1,8%, промышленное производство увеличилось на 1,7%, а сельскохозяйственное — на 2,5%. Снизился уровень инфляции во всех наших государствах в среднем по союзу до 3,1%. Улучшилось состояние внешней и внутренней торговли. Поставки товаров и услуг на рынки третьих стран возросли на 24,4%, а товарооборот между государствами — членами ЕАЭС вырос на 26 с лишним процентов».

Говоря о текущей работе союзного строительства и планах, президент России сообщил о намерении создать «совет министров сельского хозяйства стран Союза, который займётся согласованием общей стратегии в агропромышленной сфере и продвижением союзной продукции на зарубежные рынки».По всей видимости, данный орган не обойдёт вниманием очередную «молочную войну», осложнившую отношения между Москвой и Минском.

«Эффективно заработал Суд Евразийского экономического союза, обеспечивающий объективное юридическое рассмотрение возникающих между странами спорных ситуаций», — обратил внимание Путин.

Подробнее по данной теме: Суд ЕАЭС: Белоруссия нарушила закон, изъяв калининградские телевизоры

В ходе сочинских мероприятий лидеры стран ЕАЭС четко обозначили свои интересы — конкретные, приземлённые и масштабные, трансконтинентальные, но вполне меркантильные. Союз ими не трактуется как экономический базис политической интеграции. Лукашенко предельно ясно указал на ограничитель «исключительно экономического сотрудничества».

Экономические союзники желают получить от Москвы дешёвое сырьё, недорогие, «длинные» и большие кредиты, доступ к российским технологиям и российскому большому и ёмкому рынку с платежеспособным спросом, а также политическую поддержку России, обладающую не только блокирующим голосом в Совбезе ООН. Путин рассказал о российских интересах. Состоялось конструктивное обсуждение точек приложения совместных усилий с целью извлечения взаимной выгоды.

Прозвучавшая завуалированная, а местами и конкретная критика состояния дел в ЕАЭС была полезна для понимания причин, по которым союзное строительство пробуксовывает и стопорится, осложняется двусторонними торговыми войнами и отсутствием солидарности перед внешними врагами. Очевидно: ЕАЭС пока не желает быть похожим на ЕС и довольствуется исключительно меркантильным интересом — как и записано в учредительных документах.

 Редакция ИА REGNUM

Россия. Молдавия. Белоруссия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 мая 2018 > № 2608474


Молдавия. Украина. Россия > Агропром > ukragroconsult.com, 15 мая 2018 > № 2604866

В 2018/19 сезоне МСХ США ожидает значительный рост урожая масличных в Черноморском регионе

Согласно майскому отчету МСХ США, в странах Причерноморья в 2017/18 сезоне повышен прогноз производства подсолнечника за счет роста урожая в Молдове до 800 тыс. тонн (+150 тыс. тонн) и Украине до 13700 тыс. тонн (+700 тыс. тонн), при снижении сбора маслосемян в Турции до 1550 тыс. тонн (-50 тыс. тонн).

Согласно первым оценкам перспектив нового 2018/19 сезона, урожай масличных культур в странах Причерноморья вырастет почти на 10% и суммарно достигнет 43475 тыс. тонн против 39607 тыс. тонн годом ранее, сообщает УкрАгроКонсалт.

Увеличение сбора подсолнечника в целом по региону ожидается до уровня 30330 тыс. тонн (+3015 тыс. тонн к прошлому сезону), в основном, за счет рекордного урожая в Украине (15500 тыс. тонн) и России (11500 тыс. тонн). Аналитики МСХ США прогнозируют рост урожайности подсолнечника в Украине. По России, кроме этого, ожидается расширение посевных площадей.

Производство соевых бобов в странах Причерноморья вырастет до 8485 тыс. тонн (+889 тыс. тонн), что произойдет в условиях увеличения клина сева и более высокой урожайности в Украине и России.

Общий сбор рапса в Черноморском регионе в новом сезоне будет снижен до 4660 тыс. тонн (-36 тыс. тонн). По ключевым производителям – Украине и России ожидаются взаимоисключающие изменения в пределах 100 тыс. тонн. Рост урожая рапса в Украине будет нивелирован его снижением в России. Кроме того, Беларусь соберет на 53 тыс. тонн рапса меньше, чем в прошлом сезоне.

Молдавия. Украина. Россия > Агропром > ukragroconsult.com, 15 мая 2018 > № 2604866


Казахстан. Молдавия. ЕАЭС. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 15 мая 2018 > № 2606559

Эксперт прокомментировал прошедший в Сочи саммит ЕАЭС

Эксперт ИМЭП при Фонде Первого Президента РК Жаксылык Сабитов прокомментировал прошедший вчера в Сочи саммит Евразийского экономического союза, передает МИА «Казинформ».

«14 мая в Сочи состоялся саммит ЕАЭС, на котором присутствовали главы 5 стран-участников ЕАЭС и президент Молдовы. Помимо самого саммита происходили двусторонние встречи, в том числе между президентами России и Казахстана. Казахстан предложил свою инициативу строительства нового судоходного канала «Евразия», призванного соединить Черное и Каспийское моря и в отличии от существующего Волгодонского канала, который короче на 1000 километров. Потенциальная пропускная способность нового канала будет в 3 раза больше (до 45 млн тонн грузов в год). Эта инициатива была предложена еще 11 лет назад на встрече двух президентов, и, видимо, сейчас она начинает обретать какие-то конкретные контуры», - отметил Ж. Сабитов.

Он подчеркнул, что экономики России и Казахстана тесно связаны, и негативные или позитивные изменения в России могут отразиться на экономике Казахстана. «В связи с этим, у руководства Казахстана вызывал интерес вопрос формирования нового правительства Российской Федерации и тот экономический курс, который будет определен для него. Судя по всему, главной задачей нового правительства РФ будет экономическое развитие с крупными мерами, стимулирующими рост, в первую очередь, вложения в инфраструктуру. При благоприятном сценарии роста Казахстан может рассчитывать на мультипликативный эффект для ЕАЭС и развитие отечественной экономики», - заключил эксперт.

Казахстан. Молдавия. ЕАЭС. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 15 мая 2018 > № 2606559


Молдавия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 15 мая 2018 > № 2607307

Додон: Статус наблюдателя в ЕАЭС даст Молдове новые возможности развития.

Предоставление Молдове статуса наблюдателя в Евразийском экономическом союзе создаст значительные возможности для развития экономики страны. Об этом заявил президент Молдовы Игорь Додон.

«Молдова может стать первой страной, получившей такой статус. Это даст нам возможность наращивать сотрудничество, развивать межгосударственные стратегические отношения между нашими странами. А также предоставит дополнительный потенциал для экономического развития Молдовы, которая сможет наращивать свой экспорт на традиционные рынки», – сказал Додон.

Он отметил, что для Молдовы важны хорошие политические и экономические отношения как с Западом, так и с Востоком.

«Нам крайне важно развивать в первую очередь экономическое сотрудничество для создания рабочих мест в стране, которую из-за затяжного кризиса и безработицы за годы независимости покинула почти треть населения. А спрос на продукцию нашей главной отрасли – сельского хозяйства, как подтверждают статистические данные, отмечается на территории стран ЕАЭС», – отметил президент Молдовы.

Напомним, что Высший Евразийский экономический совет одобрил предоставление Молдове статуса страны-наблюдателя 14 апреля 2017 года.

Молдавия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 15 мая 2018 > № 2607307


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 мая 2018 > № 2604976

Крым, Донбасс, Абхазия, Южная Осетия, ПМР: Додон шантажирует Россию

Кремлю намекают на возможную разморозку ситуации на Кавказе

Президент Молдавии, а по совместительству неформальный, как он сам выражается, лидер партии социалистов Молдавии Игорь Додон традиционно весьма охотно общается с российскими СМИ. Последние, как правило, отвечают взаимностью — в публичной плоскости Игоря Додона людям ангажированным и наивным в России принято считать «своим», — за его пророссийскую риторику и регулярные встречи с Владимиром Путиным.

Проще говоря, опыта общения с журналистами-без-особых-знаний-предмета из России молдавскому президенту не занимать, и поэтому его интервью телеканалу «Звезда», который борется за то, чтобы быть лучше, но пока только борется, опубликованное 6 мая, могло и должно было стать рядовым. По большей части так и вышло — Игорь Додон говорил много клишированного, но правильного, пока не дошел до приднестровской проблемы.

И.Н. Додон:«Что касается международного консенсуса [по урегулированию конфликта], то я думаю, что ситуация назреет в ближайшее время. В противостоянии Запада и России надо будет договариваться, надо будет показывать историю успеха, где можно договориться. Я думаю, что самый близкий, понятный и простой способ договориться — это у нас. И вот такую историю успеха можно создать и на других примерах, создать прецедент, чтобы Запад с Россией договорились, объединили страну, там, где еще есть проблемы: Украина, Кавказ и т.д.».

Идея экстраполяции достижений в процессе урегулирования конфликта в Приднестровье на другие конфликты сама по себе не нова, как и тезис о необходимости «большой сделки» или хотя бы нормального диалога между Западом и Россией. Однако упоминание молдавским президентом Кавказа в одном ряду с Украиной и Приднестровьем представляется из ряда вон выходящим «ноу-хау».

Во-первых, абстрактный Кавказ в данном случае — это абсолютно прямое указание на ситуацию вокруг Абхазии и Южной Осетии, а эта тема, как известно, на международной арене уже давно не поднимается по той причине, что является тупиковой для каких-либо дискуссий с Россией. Позиция Москвы с 2008 года остается однозначной: Абхазия и Южная Осетия — признанные Россией суверенные государства, и любое обсуждение данного вопроса недопустимо. В этом смысле среди союзников России, пусть даже и не признавших независимость Абхазии и Южной Осетии, принято эту тему лишний раз не затрагивать — от греха подальше.

Во-вторых, грузинская агрессия 2008 года была тестом на прочность для нового президента России и его команды, который руководство страны, ее дипломатия и армия с успехом прошли. Ситуация в Абхазии и Южной Осетии — это одновременно и практическая, и стратегическая, и весьма символичная, знаковая для российской элиты победа. В данном контексте тем более неясно, для чего Игорю Додону понадобилось открыто ставить под сомнения итоги урегулирования конфликтов в Грузии в день накануне инаугурации президента России, т. е. накануне внутривластных трансформаций и возможных корректировок курса внешней политики.

Версий может быть много. Конечно, до конца не лишена права на жизнь простая мысль о том, что Игоря Додона подвела неуемная, но объяснимая для политика без реальных полномочий тяга к популизму и разговорчивость. Дескать, «оговорился». Однако молдавский президент — весьма изощрённый популист, как мы помним, проведший в общении с прессой многие часы, и маловероятно, что такая оговорка могла быть допущена случайно. Дело, скорее, в другом.

В своих многочисленных интервью Игорь Додон ведет беседу как циничный манипулятор, выбрасывая в публичное пространство далеко не всегда благодушные тезисы, замаскированные приятной душе российской аудитории риторикой. ИА REGNUM не так давно анализировало большое программное интервью Додона «Свободной Европе», содержавшее целый список шантажистских требований к Москве, выдвинутых, что показательно, не им самим, а фактическим прозападным руководством Молдавии. Господина Додона, монополизировавшего контакты с Россией, задействовали как ретранслятора — и вероятнее всего, нечто похожее произошло и в интервью «Звезде».

С Тирасполем Кишинёв ведет диалог на уровне правительства — президентура РМ, как пишут в молдавских СМИ, еще с лета прошлого года «похоронила» приднестровское направление. Игорь Додон, правда, не упускает возможности приписать себе успехи в переговорном процессе с Тирасполем, к достижению которых и формально, и практически не имеет отношения.

В приднестровском урегулировании при этом происходят относительно ровные, и, насколько это возможно, сбалансированные процессы. Тирасполю удается достаточно успешно договариваться с Кишинёвом по некоторым вопросам, важным для жителей региона. Так, 24 апреля Молдавия и Приднестровье подписали соглашение о механизме участия приднестровских автомобилей в международном движении, что можно считать хорошей новостью для тысяч автомобилистов из ПМР, ранее ограниченных в географии выезда за рубеж собственно территориями Молдавии, Украины, России и Белоруссии. Соглашению по автотранспорту предшествовали договоренности ноября 2017 года, в том числе открытие моста через Днестр. В общем, в молдо-приднестровских переговорах сохраняется хрупкий, но пока что устойчивый баланс сил и интересов.

Однако упоминание Додоном в одном ряду с Приднестровьем Украины и конфликтов в Абхазии и Южной Осетии — тонкий политический сигнал тем силам, которые стремятся этот баланс разрушить. Эдакий маячок — «я свой».

Когда молдавский президент говорит об «истории успеха» в окончательном урегулировании конфликта в Приднестровье, он имеет ввиду именно «объединение» страны — т. е. де-факто капитуляцию ПМР — с последующим выводом с приднестровской территории военнослужащих России. «Наградой» за такую сговорчивость Москвы объявляется возможность наладить отношения с Западом. Озвученный Игорем Додоном ультиматум весьма прост: сдача Приднестровья в обмен на благосклонность и «рукопожатность» на Западе. Упоминание Украины и Кавказа в этом случае — прямой намек на то, что эти территории будут следующими в списке стратегических рубежей, где России предложат «потесниться».

Достаточно показательно в этом смысле, что различного рода сигналы Москве, звучащие из уст Игоря Додона, затрагивают не только сферу стратегических интересов России, но и предпочтения молдавского правительства о формате дальнейшего диалога с Кремлем. Так, в очередном интервью — на этот раз телеканалу NTV-Moldova — молдавский президент дал понять, что опыт нахождения Дмитрия Рогозина в должности сопредседателя российско-молдавской межправительственной комиссии, а также спецпредставителя президента РФ по Приднестровью оценивается в Кишинёве негативно.

И.Н. Додон: «Мы имеем не самый хороший опыт не самого хорошего мнения правительства Молдовы в отношении бывшего сопредседателя комиссии господина Рогозина, который уже не занимает эту функцию. Сейчас посмотрим, кто будет ответственным за Республику Молдова, и на уровне правительства надо начинать дискуссии».

Игорь Додон недвусмысленно признал наличие абсолютного «контрольного пакета» в части выстраивания отношений с Москвой у проевропейского молдавского правительства и продемонстрировал абсолютное нежелание как-либо менять данную ситуацию. Очевидно, она полностью устраивает молдавского «союзника» России.

Тем интереснее, что молдавскому президенту отведена не только роль «говорящей головы» — Игорь Додон также выступает в статусе «доброго друга» России, который мягко урезонивает Москву отказаться от собственных интересов в ближнем зарубежье. При этом господин Додон, видимо, под чужим давлением, втягивается в весьма опасную для него как для политического проекта игру. На рубеже 2016−2017 годов молдавский президент уже «обжегся» на теме Украины и оказался в весьма щекотливой ситуации после того, как заявил о принадлежности Крыма России. С тех пор и вопрос о принадлежности Крыма, и события на Украине Игорь Додон старательно обходит стороной.

Что же касается текущего интервью, то, упоминая Кавказ, президент РМ серьезно рискует попасть в еще менее комфортный для него тупик. Например, если в Абхазии и Южной Осетии захотят поинтересоваться, «чьих будет» господин Додон, раз ставит под вопрос суверенитет союзников России, достигнутый с оружием в руках. Отдает ли он себе отчет в последствиях, предлагая России одуматься и отказаться от признания Осетии и Абхазии в угоду тому, чтобы вместе с Западом на условиях неких новых «историй успеха» объединить Грузию. Не говоря уже о том, сама по себе идея поставить в один ряд Приднестровье с Кавказом весьма опрометчива. Глядя на такие далеко идущие планы своих «друзей», Москва имеет закономерные основания применить в отношении Приднестровья уже имеющийся позитивный прецедент политического урегулирования ситуации в Абхазии и Южной Осетии.

Так или иначе, несмотря на все «но», задача, поставленная перед Игорем Додоном, была выполнена: Москве его устами выдвинут очередной ультиматум, на который, по понятным причинам, никакой реакции не последует. А это значит, что молдавский президент, пользуясь близостью к российским медиа-ресурсам, еще неоднократно выступит в роли глашатая требований Запада к России, подавая их под соусом оригинальных «дружеских» советов. В конечном счете политическое реноме Игоря Додона рискует окончательно ужаться до статуса технического ретранслятора идей западных «партнёров» России — и это, пожалуй, наиболее вероятная перспектива его политической карьеры.

Денис Симонов

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 мая 2018 > № 2604976


Россия. Молдавия. ЕАЭС. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 мая 2018 > № 2605609

Президент РФ Владимир Путин и президент Молдавии Игорь Додон провели отдельную встречу после расширенного заседания Высшего Евразийского экономического совета в Сочи.

Путин и Додон обсудили аспекты, связанные с получением Молдавией статуса государственного наблюдателя в ЕАЭС.

Соответствующее решение было принято в понедельник в ходе заседания Высшего Евразийского экономического совета в узком составе.

Россия. Молдавия. ЕАЭС. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 мая 2018 > № 2605609


Молдавия > Финансы, банки. Электроэнергетика. СМИ, ИТ > un.org, 14 мая 2018 > № 2613573

Криптовалюта и солнечная энергия соединились в проекте ООН в Молдове

Технический университет Молдовы оказался в авангарде инновации. На здании установят солнечные батареи, за пользование которыми университет будет платить в криптовалюте, а через 20 лет они перейдут в его собственность. Инициатива реализуется при поддержке Программы развития ООН (ПРООН). Руководитель проекта Думитру Василеску рассказал Евгении Алисовой о его выгодах и перспективах внедрения в других странах.

ДВ: Проект сделан для того, чтобы его можно было имплементировать в любой стране по нашему региону. Он задуман как платформа, где действуют 3 части: это ПРООН (Программа развития ООН), частные компании, которые специализируются на криптовалютах, в особенности на SolarCoin, и сама платформа Sun Exchange. Это платформа, путем которой мы будем мобилизовать финансовые ресурсы на построение солнечных батарей на локальном университете.

ЕА: А почему именно криптовалюта выбрана?

ДВ: Сам «пилот» задуман так, что инвесторы, которые хотят инвестировать в такой проект, могут делать инвестиции либо в обычных валютах – национальной валюте, либо в криптовалютах. Мы приветствуем всех инвесторов, в особенности тех, кто является владельцем криптовалют. У нас цель – мобилизовать минимум 1 млн. долларов на 1 мегаватт энергии.

ЕА: В чем выгода для всех сторон, которые участвуют в этом проекте?

ДВ: Тут 3 выгоды, минимум на трех уровнях. Первое – на уровне репутации. Потому что – будь это университет, либо мы рассматриваем сейчас 2 больших госпиталя – сам университет становится «зеленым», то есть он начинает использовать 100 процентов электроэнергии от солнца.

Второе – финансовая выгода. У нас, как вы понимаете, ни у ПРООН, ни на уровне университета нет финансовых возможностей для таких больших инвестиций. Мы говорим об одном миллионе долларов США для того, чтобы построить 1 мегаватт солнечных батарей. Мы просто не владеем такими суммами.

И третья выгода – это региональная выгода, потому что, если эта схема заработает в Молдове, тогда ее можно довольно быстро распространить на другие страны, в особенности на страны, в которых потенциал производства намного больше, чем в Молдове.

ЕА: А если есть какой- то объект – больница или университет – и они хотят поучаствовать, они могут обратиться к вам за помощью? Как это происходит?

ДВ: Условия такие: первое – мы должны иметь уверенность, что это солидный партнер. Желательно, конечно, чтобы здание находилось в государственной собственности.

Второе – мы ищем большие площади крыш. Если крыша – 10 тыс. кв. м. или больше, это уже интересный проект, потому что тогда это покрывает потребности в электроэнергии, будь то госпиталь или университет.

ЕА: А какие страны в потенциале могли бы участвовать? Тут играет роль, что это южная страна с большим количеством солнца?

ДВ: Конечно, да. Местоположение влияет довольно сильно на потенциал производства. Например, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан – там потенциала больше по территории и т. д. И больше государственных учреждений, которые имеют большие крыши.

Мы насчитали, что в Молдове потенциал – иметь 10 таких проектов, то есть это примерно 10 мегаватт. На сегодняшний день у нас производится около 4 мегаватт электроэнергии от солнца. То есть мы можем, в принципе, удвоить-утроить потенциал страны по производству электроэнергии от солнца. В других странах этот потенциал в 10-15 раз больше.

Молдавия > Финансы, банки. Электроэнергетика. СМИ, ИТ > un.org, 14 мая 2018 > № 2613573


Белоруссия. Молдавия. Армения. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 14 мая 2018 > № 2614250

Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) подготовит совместно с правительствами стран ЕАЭС декларацию об углублении интеграционного объединения и на очередном заседании Высшего Евразийского экономического совета представит данный документ для обсуждения. Об этом заявил председатель Коллегии ЕЭК Тигран Саркисян по итогам сегодняшнего заседания совета, сообщили БЕЛТА в пресс-службе ЕЭК.

На заседании Высшего Евразийского экономического совета, состоявшемся сегодня в Сочи, приняты важные решения в сферах интеграции, макроэкономики, торговли, цифровизации, рынка услуг, транспорта, агропромышленного комплекса, технического регулирования.

Ключевые решения касались развития евразийской интеграции. Высший Евразийский экономический совет утвердил положение о статусе государства-наблюдателя при ЕАЭС и принял решение о предоставлении этого статуса Молдове. Также утверждены основные ориентиры макроэкономической политики государств ЕАЭС на 2018-2019 годы. Приоритетными целями экономической политики на среднесрочный период станут активизация процесса восстановления экономического роста и создание базиса для устойчивого экономического развития стран союза. Достижение этих целей предусматривает реализацию совместных мер в ЕАЭС, а также национальных мер, принимаемых странами для создания благоприятных макроэкономических условий, стимулирования инвестиционной активности, улучшения делового климата, создания условий для повышения производительности в реальном секторе экономики.

Члены Высшего Евразийского экономического совета обсудили ход реализации цифровой повестки ЕАЭС до 2025 года. Было отмечено, что сформирована достаточная нормативная база для старта реализации цифровой повестки, формируется среда для проработки цифровых преобразований по приоритетным направлениям, создаются экспертные площадки, обсуждаются инициативы и проекты. Офис управления цифровыми инициативами прорабатывает более 10 предложений, поступивших от бизнеса и органов власти государств - членов ЕАЭС. Они касаются, в частности, функционирования и развития системы цифровой прослеживаемости (в том числе идентификации), внедрения электронных сопроводительных документов и их взаимного признания в странах ЕАЭС, создания Евразийской электронной биржи труда, специализированного венчурного фонда отраслевых цифровых платформ, цифрового Евразийского транспортного коридора, сети промышленной кооперации и субконтрактации и т.д. В процессе запуска находится исследование по первой поступившей инициативе - о внедрении и взаимном признании в ЕАЭС электронных сопроводительных документов. Начата работа по пилотным проектам, касающимся создания и развития системы цифровой прослеживаемости движения товаров. Развиваются экспертные площадки по вопросам экономики данных, регулятивным "песочницам" и другим приоритетам реализации цифровой повестки.

Высший Евразийский экономический совет одобрил соглашение о порядке заключения, прекращения и приостановления действия международных договоров ЕАЭС с третьими государствами, международными организациями или международными интеграционными объединениями.

Был представлен доклад о реализации основных направлений международной деятельности ЕАЭС на 2017 год. Согласно докладу, ЕАЭС проводит последовательный курс на укрепление международного сотрудничества, а сформированная система международного взаимодействия позволяет комплексно решать задачи по расширению географии и объема экспорта, а также привлечению иностранных инвестиций и технологий. Также был представлен доклад о реализации планов либерализации по отдельным секторам услуг в рамках ЕАЭС.

По итогам заседания внесены изменения в перечень секторов (подсекторов) услуг, по которым в ЕАЭС функционирует единый рынок услуг. С принятием этого решения уже 52 сектора услуг будут функционировать в формате единого рынка. Они предоставляются в странах ЕАЭС без ограничений, изъятий и дополнительных требований и условий; без дополнительного учреждения в форме юридического лица на территории любого государства-члена; на основании разрешения на поставку услуг, полученного поставщиком услуг в своей стране-участнице; с автоматическим и безусловным признанием профессиональной квалификации персонала поставщика услуг. Таким образом, до 2021 года более 60% объема оказываемых услуг в государствах-членах планируется предоставлять по правилам единого рынка.

Кроме того, созданы Советы руководителей уполномоченных органов государств - членов ЕАЭС в сферах аккредитации, стандартизации, агропромышленного комплекса и транспорта. В новые вспомогательные органы союза войдут главы соответствующих национальных министерств и ведомств, а также члены Коллегии (министры) ЕЭК, курирующие эти направления деятельности. Советы руководителей станут дополнительными площадками для координации работы в названных сферах экономики стран ЕАЭС.

Белоруссия. Молдавия. Армения. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 14 мая 2018 > № 2614250


Россия. Молдавия. ЕАЭС. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 мая 2018 > № 2605611

Высший Евразийский экономический совет по итогам заседания в Сочи в понедельник утвердил ряд документов, включая соглашение о международных договорах ЕАЭС.

Одним из основных документов является положение о статусе государства-наблюдателя при Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), который предоставлен Молдавии.

Также утверждено соглашение о международных договорах ЕАЭС с третьими государствами, международными организациями или международными интеграционными объединениями, а также решение об основных ориентирах макроэкономической политики членов ЕАЭС на 2018-2019 годы.

Помимо этого, утвержден ряд внутренних документов, касающихся функционирования единого рынка услуг в рамках ЕАЭС, а также решения, связанные с агропромышленной политикой Союза и международной деятельностью.

Россия. Молдавия. ЕАЭС. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 мая 2018 > № 2605611


ОАЭ. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 14 мая 2018 > № 2611063

Объединенные Арабские Эмираты служат воротами для Республики Молдовы в другие государства Персидского залива и всего региона Ближнего Востока и Северной Африки, сказал министр иностранных дел и европейской интеграции Молдовы Тудор Ульяновский. Он сделал это заявление накануне открытия посольства в ОАЭ. Напомним, посольство открылось 11 мая 2018 года в Абу-Даби.

Тудор Ульяновский добавил, что посольство Молдовы в ОАЭ будет служить интересам молдавской общины не только в Эмиратах, но и в регионе Залива.

Он также заявил, что Молдова планирует в ближайшее время открыть свое консульство в Дубае.

«Сейчас мы достигли отношений самого высокого уровня с ОАЭ и мы полны решимости использовать наши развивающиеся связи в интересах обеих сторон», - добавил он.

«После открытия посольства здесь, в ОАЭ, мы будем рады открытию посольства ОАЭ в Молдове. Мы обсудили это с должностными лицами ОАЭ, и мы не встретили никаких возражений» - сказал он, - «У нас будет уполномоченный министерством экономики Молдовы сотрудник по торговым операциям в посольстве, которому поручено налаживать торговые отношения с ОАЭ. Мы планируем построить партнерские вин-вин отношения с населением Эмиратов и всеми сегментами бизнес-сообщества. Молдова предоставляет широкий спектр сельскохозяйственной продукции, включая овощи, фрукты и соки, и мы хотели бы иметь возможность экспортировать их не только в ОАЭ, но и использовать ОАЭ как ворота в другие государства Персидского залива, а также в весь регион Ближнего Востока и Северной Африки».

«Кроме того, у нас уже налажена воздушная связь между двумя странами. У нас есть рейсы два раза в неделю между Кишиневом, столицей Молдовы, и Дубаем посредством Национальных молдавских авиалиний - Air Moldova. Мы надеемся, что мы запустим рейсы авиакомпании Emirates между нашими двумя странами в ближайшее время».

Ульяновский ожидает, что в ближайшее время между двумя странами будет подписано соглашение о гражданской авиации, которое будет способствовать развитию торговых, инвестиционных и туристических отношений, а также культурному сотрудничеству между двумя народами.

Министр иностранных дел Молдовы подчеркнул готовность своей страны осуществлять активное участие в грядущей Expo-2020 в Дубае.

Источник: WAM

ОАЭ. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 14 мая 2018 > № 2611063


ОАЭ. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 13 мая 2018 > № 2611244

Дубай, ОАЭ. Посольство Республики Молдова открылось в столице ОАЭ – Абу-Даби. В торжественной церемонии приняли участие министр иностранных дел и европейской интеграции Молдовы Тудор Ульяновский, государственный министр ОАЭ Заки Анвар Нуссейбех, члены правительства Молдовы, представители аккредитованных в ОАЭ дипломатических миссий, бизнесмены и представители молдавской диаспоры.

В своем выступлении Тудор Ульяновский подчеркнул, что открытием посольства в ОАЭ правительство Молдовы еще раз подтверждает свои главные внешнеполитические цели – установление партнерских отношений с государствами из различных уголков земного шара, продвижение отечественных товаров и услуг на различных рынках, поддержка своих граждан в какой стране они бы не находились.

Он назвал открытие дипломатической миссии в Абу-Даби новой главой в развитии отношений между РМ и ОАЭ, а также свидетельством о заинтересованности властей Молдовы в укреплении двусторонних отношений в самых различных областях, представляющих взаимный интерес, о стремлении к увеличению объемов двусторонней торговли и привлечению эмиратских инвестиций в национальную экономику.

Госминистр ОАЭ Заки Анвар Нуссейбех приветствовал открытие посольства Молдовы со штаб-квартирой в Абу-Даби и заверил, что власти ОАЭ готовы к развитию взаимовыгодного сотрудничества с РМ.

Дипломатические отношения между Молдовой и ОАЭ были установлены 21 декабря 1995 г., и к настоящему времени между государствами подписано 7 двусторонних соглашений. Согласно данным Национального бюро статистики, в 2017 г. объем молдавского экспорта в ОАЭ составил US$ 2,47 млн против US$ 788,22 тыс. годом ранее, а объем импорта составил US$ 1,89 млн против US$ 1,08 млн в 2016 г.

Источник: Russian Emirates

ОАЭ. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 13 мая 2018 > № 2611244


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 мая 2018 > № 2603908

Президент Молдавии Игорь Додон сообщил в воскресенье, что отправляется с визитом в Сочи, чтобы принять участие в заседании ЕАЭС, а также провести рабочие встречи с президентами России, Белоруссии и Казахстана, а также премьером Армении.

Ранее помощник российского лидера Юрий Ушаков сообщил журналистам, что 14 мая в Сочи состоится заседание Высшего евразийского экономического совета и, помимо участия в его заседании, предусматриваются двусторонние встречи Владимира Путина со всеми главами государств, которые приедут на заседание, куда в качестве гостя приглашен и Игорь Додон.

"На полях" саммита запланированы двусторонние встречи с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным, президентом Республики Беларусь Александром Лукашенко, президентом Республики Казахстан Нурсултаном Назарбаевым, а также с новым премьер-министром Республики Армения Николом Пашиняном", — написал Додон на свой странице в Facebook.

По словам президента, он отправился в Сочи, чтобы принять участие в заседании Высшего Евразийского Экономического совета.

ЕАЭС — международное интеграционное экономическое объединение, созданное на базе Таможенного союза и Единого экономического пространства и функционирующее с 1 января 2015 года. Сейчас членами ЕАЭС являются Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан и Киргизия.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 мая 2018 > № 2603908


Молдавия > Агропром > ukragroconsult.com, 11 мая 2018 > № 2600810

Урожайность пшеницы в Молдове снизится

В этом году фермеры Молдовы соберут в среднем до 3,1 тонны пшеницы на гектар. Такой прогноз дают специалисты Государственной гидрометеорологической службы.

В этом году сельхозпроизводители засеяли 340 000 гектаров озимой пшеницы и 5 000 гектаров яровой пшеницы.

ИА «Казах-Зерно» напоминает, в прошлом году фермеры Молдовы собрали рекордный урожай пшеницы за последние 10 лет - примерно 3,9 тонны на гектар, тогда как в среднем он составляет 2,9 тонны.

Молдавия > Агропром > ukragroconsult.com, 11 мая 2018 > № 2600810


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 мая 2018 > № 2601708

Отношения Кишинева с Москвой ухудшились, но правильный подход может это исправить, сказал в пятницу премьер-министр Павел Филип во время представления парламенту годового отчета правительства.

"Политические течения, в том числе и в Кишиневе, привели, к сожалению, к блокировке отношений с Российской Федерацией. Мы прагматично смотрим на вещи и понимаем важность рынка России и СНГ.. я полагаю, что наш правильный подход к отношениям с Россией приведет к улучшению экономических отношений", — сказал Филип.

По словам премьера, сейчас молдаво-российские отношения переживают сложный период.

"Но даже в этих условиях мы констатировали рост объема товарооборота, что демонстрирует потенциал двусторонних отношений с Российской Федерацией", — сказал он.

Молдавия в июне 2014 года подписала с ЕС соглашение об ассоциации и всеобъемлющей зоне свободной торговли. После ратификации этого соглашения молдавским парламентом отношения между Москвой и Кишиневом ухудшились.

Согласно соглашению, Молдавия должна полностью открыть свой рынок для европейских товаров. Россия, опасаясь, что через Молдавию поступит реэкспорт товаров из ЕС, ввела импортные пошлины на ввоз некоторых видов молдавской продукции, перейдя с режима свободной торговли на режим наибольшего благоприятствования.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 мая 2018 > № 2601708


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 мая 2018 > № 2601775

Молдавия является суверенным и независимым государством, она будет с Румынией лишь в составе ЕС, заявил молдавский премьер Павел Филип газете The Guardian.

"Правительство Молдавии исключает объединение с Румынией, несмотря на призывы к объединению двух стран", — сообщает издание.

Филип сказал, что Молдавия — это суверенное государство, независимое от Румынии.

"Слишком много было сказано об объединении, идентичности, языке, а я хочу увидеть конкретные шаги по развитию страны. Подобные разговоры (об объединении) следует отложить до лучших времен, хотя уровень отношений между двумя странами находится на историческом максимуме", — сказал молдавский премьер изданию.

Тем не менее, Филип считает, что Молдавия может быть вместе с Румынией "в составе ЕС".

Ранее 25 марта в Кишиневе прошел митинг, во время которого была подписана Декларация об объединении двух стран. По словам организаторов, в манифестации участвовали более 100 тысяч человек, но полиция сообщает, что их было не больше 7 тысяч.

Через два дня после этого парламент Румынии принял символическую декларацию об объединении.

Президент Молдавии Игорь Додон ранее заявлял о намерении провести референдум, чтобы законодательно запретить идеи унионизма, то есть объединения с Румынией. По данным соцопросов, подавляющее большинство граждан Молдавии высказываются против присоединения республики к соседней стране.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 мая 2018 > № 2601775


Туркмения. Молдавия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.ru, 11 мая 2018 > № 2605196

В МИД Туркменистана состоялась встреча с Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Молдова в Туркменистане (с резиденцией в Киеве) Русланом Болбочаном.

В ходе переговоров стороны обсудили перспективы развития двустороннего сотрудничества, а также отметили необходимость активизации политического диалога, партнерства в рамках международных организаций и межпарламентского взаимодействия.

Особое внимание на встрече было уделено вопросам наращивания партнерства в торгово-экономической, энергетической и транспортной сферах. Также были обсуждены вопросы, связанные с возможностя

Туркмения. Молдавия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.ru, 11 мая 2018 > № 2605196


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 мая 2018 > № 2601752 Игорь Додон

Президент Молдавии Игорь Додон перед визитом в Сочи, где страна может получить статус наблюдателя в ЕАЭС, рассказал в интервью РИА Новости о возможности встречи с Владимиром Путиным, о грядущих парламентских выборах, положительной динамике в решении приднестровской проблемы и противостоянии с правительством и парламентом из-за внешней политики и геополитических конфликтов.

— В этом году Молдова может получить статус наблюдателя в ЕАЭС, причем произойти это может уже совсем скоро — на ближайшем заседании в Сочи. Как это отразится на молдавской экономике?— В апреле прошлого года я подписал меморандум между Молдавией и ЕАЭС, у нас тогда был с рабочим визитом Тигран Саркисян, он является руководителем ЕАЭС. Мы подали заявку на получение статуса наблюдателя, и 14 апреля 2017 года в Бишкеке наше заявление было одобрено. Никто подобного раньше не делал, поэтому не было опыта, не было процедуры по присвоению статуса наблюдателя, все это время она разрабатывалась. У нас есть предварительное приглашение на заседание в Сочи в качестве почетного гостя, есть все шансы, что вопрос о получении Молдавией статуса наблюдателя будет рассмотрен.

Что это значит для Молдавии? Во-первых, получение статуса наблюдателя ни в коем случае не противоречит соглашениям, которые были подписаны с другими нашими партнерами. С момента подписания меморандума мы уже провели несколько рабочих встреч здесь, в Молдавии, участвовали в некоторых заседаниях ЕАЭС, причем не только на высшем уровне, участие принимали и мои советники. Это даст нам возможность больше узнать о механизмах функционирования ЕАЭС и о том, как наши товары могут попасть на рынки Союза. Будет ли после этого следующий этап, зависит и от ЕАЭС, и от Молдавии, нужно, чтобы мы больше узнали друг о друге. В начале этого года (президент РФ) Путин предложил, чтобы страны СНГ получали статус наблюдателя по упрощенной процедуре, и Молдавия может стать первым государством, которое это сделает.

— В Сочи может состояться ваша встреча с Владимиром Путиным, какова основная повестка этой встречи?

— Мы будем общаться с руководителями всех стран-участниц ЕАЭС, я надеюсь, что будет и отдельная рабочая встреча с Владимиром Путиным, уже ведется обсуждение этой возможности. Есть много вопросов для обсуждения — это и положительные результаты, которых удалось добиться с момента моего первого официального визита в качестве президента в Российскую Федерацию. По многим направлениям, которые касаются жизни простых граждан удалось добиться очень хороших результатов.

К сожалению, у нас есть проблемы, касающиеся сотрудничества на уровне правительств и на уровне парламентов, но у президентов отношения хорошие, и я думаю, что наши граждане, те, которые работают в Российской Федерации, а также наши экспортеры почувствовали положительный импульс двусторонних отношений. Поэтому мы должны обсудить и то, что есть положительного, но и те провокации, которые устраивает молдавское правительство против Российской Федерации в международном плане и в двустороннем порядке. Мы должны все это обсудить, высказать свою позицию.

— Какие еще вопросы вы хотели бы обсудить с президентом России?

— Мы будем обсуждать то, что происходит с приднестровской проблемой. Мы добились в этом году положительных результатов, у меня уже было три встречи с лидером Приднестровья Вадимом Красносельским, приняты конкретные шаги по решению текущих проблем. И, конечно, будем обсуждать наши планы до конца этого года. Есть много идей, которые касаются и экономики, и наших мигрантов, и других проектов.

— По итогам встречи в Сочи планируется подписание документов?

— В рамках ЕАЭС дополнительных соглашений не планируется, мы должны получить статус наблюдателя. И на двустороннем уровне на данном этапе таких планов пока нет.

— В скором времени произойдет еще одно важное событие — в конце мая в Риме пройдет очередной раунд переговоров в формате "5+2". Какие ключевые вопросы между сторонами на сегодняшний день остаются нерешенными?

— Мне кажется очень важным, что под председательством Италии ОБСЕ удалось так быстро добиться проведения встречи в формате "5+2". Приднестровская проблематика состоит из двух блоков: политическое урегулирование — это более сложный вопрос, урегулированием которого мы займемся после парламентских выборов, и текущие проблемы, которые были обозначены на первой встрече с Красносельским 4 января 2017 года. По этой дорожной карте, которая основывается на берлинском протоколе 2016 года, мы двигаемся уже полтора года, нам удалось решить много вопросов.

Я думаю, что в Риме будет обсуждаться вопрос о нейтральных автомобильных номерах для водителей из Приднестровья. Ведется работа и по другим важным направлениям. Первое направление — это экономический блок и банковская система, непростой вопрос из-за разных систем и разных подходов к банковскому делу, эти вопросы обсуждались и раньше, но точек соприкосновения пока не было. Второе направление — это свободное передвижение граждан. Идеальный вариант, к которому мы должны прийти на определенном этапе, это снятие постов, который сейчас существуют только у приднестровской стороны. Сейчас нужно добиться упрощенной процедуры проезда, чтобы политические лица с правого берега могли посещать Приднестровье. На данном этапе президент, премьер, министры и депутаты не могут этого сделать без предварительного уведомления. Есть еще вопрос мобильной и фиксированной связи, который до конца не решен, хотя выход найден, сейчас он прорабатывается технически. Я думаю, что у нас хорошие шансы продолжать в том же темпе, который мы набрали в этом году.

— На встрече с Вадимом Красносельским вы говорили, что нужно приложить совместные усилия для стабильного функционирования миротворческой миссии. В чем именно это будет выражаться?

— Моя позиция и позиция лидера Приднестровья совпадают, мы считаем эту миссию успешной. Никаких вопросов об изменении ее формата сейчас в повестке дня нет. Мы должны поблагодарить миротворцев, что они в течение 25 лет (в июле будет 26 лет) поддерживали стабильность и мир на обоих берегах Днестра. И это нужно продолжить. Попытки каких-то политиков из Кишинева поднимать шум и выступать с заявлениями против этой миссии обусловлены желанием получить политический капитал перед парламентскими выборами, но они не должны привести к дестабилизации или свертыванию этой миссии.

— В свете этой позиции как вы оцениваете заявления спикера Андриана Канду о том, что в июне вопрос о выводе российских войск из Приднестровья будет включен в повестку ГА ООН? И может ли это сказаться на отношениях с Москвой?

— Я думаю, что Москва понимает, зачем это делают представители правящей Демократической партии. Это делается в преддверии парламентских выборов, касается внутриполитической ситуации, попытки получить дополнительную поддержку от проевропейски настроенных граждан Молдавии. Я надеюсь, что со стороны Российской Федерации все будет воспринято именно так, не как позиция Молдавии в целом, а как позиция отдельных политических деятелей, которые готовятся к выборам, потому что граждане Молдавии хотят дружить с Россией.

Что касается вывода российского контингента — мы понимаем, что решение этой проблемы зависит от политического урегулирования. Молдавия — независимая страна, у нас не должно быть военных других государств, когда мы найдем точки соприкосновения и решим политическую проблему с Приднестровьем, решится и проблема насчет ограниченного военного контингента.

— Существует мнение, что нынешнее правительство Молдавии пытается вписаться в новую струю конфронтации Запада с Россией, например, высылая дипломатов из-за дела Скрипаля, чтобы решить свои внутриполитические проблемы. Можно ли сохранять баланс в отношениях с обеими сторонами?

— Все зависит от правительства. У президента есть четкая позиция, и я ее высказывал не раз: не надо вмешивать нас в конфликты. Зачем нам надо было высылать дипломатов, если некоторые страны-члены НАТО, члены ЕС себе этого не позволили — Австрия, Турция и другие. Это большая ошибка, недальновидные действия Демократической партии, которая руководит правительством и парламентом, приводит к таким перегибам. Эти вещи нужно исправлять, нельзя строить политику государства, исходя из узких партийных интересов. Чтобы не было таких перегибов, и нужно промолдавское правительство. Это непросто — мы маленькая страна, которая находится на стыке геополитических интересов. У молдавского руководства должна быть политическая мудрость, чтобы в такой ситуации попытаться сохранить свою независимость. Акции последнего года в виде антироссийских выпадов привели к тому, что Молдавия практически потеряла политическую независимость.

— В конце ноября истекают мандаты у депутатов парламента. Как вы думаете, когда пройдут следующие парламентские выборы?

— Согласно Конституции, выборы могут быть назначены вплоть до марта 2019 года. Но я думаю, что выборы пройдут во второй половине ноября — 18 или 25 числа. Это очень важные выборы, потому что мы видим, что проевропейские партии после девяти лет власти потеряли поддержку населения. Сейчас представители правительства пытаются использовать внешние рычаги, Демократическая партия Молдавии обратилась в Брюссель к своим партнерам, чтобы они надавили на другие оппозиционные проевропейские партии и склонили их к коалиции с демократами. Это жалкая попытка сформировать в Молдавии проевропейский и антироссийский альянс. Это неправильно. Я надеюсь, что европейские партнеры не будут наступать на те же грабли, что и раньше, когда в Молдавии создавалось проевропейское большинство. Надо признать, что они неоднократно — официально и неофициально — способствовали формированию таких альянсов.

— И каких результатов вы ждете?

— Мы серьезно готовимся к выборам. Мы не хотим, чтобы у нас появилось проевропейское или пророссийское парламентское большинство и правительство. Нам нужны промолдавские власти, у которых будут хорошие отношения с Европой и которые вернут стратегическое партнерство с Россией. Шансы, что у нас будет именно такое парламентское большинство, очень велики. Я уверен, что в следующем парламенте пропрезидентская партия социалистов будет иметь более весомые позиции, у нас появится возможность влиять не только на то, что происходит в администрации президента с ее ограниченными возможностями, но и на деятельность парламента и правительства. Это создаст необходимые условия для того, чтобы у нас была более слаженная и эффективная работа всех институтов власти страны, это окажет положительное влияние на жизнь граждан Молдавии. Будет очень непросто, но я думаю, что пришло время сформировать промолдавское правительство, которое будет дружить со всеми, но исходить из своих национальных интересов, не вмешиваясь в геополитические войны. К сожалению, правительство в течение девяти лет именно этим и занималось — вело геополитические войны против Российской Федерации в угоду Брюсселю или Вашингтону. Это нужно прекратить, поскольку 65% жителей Молдавии хотят дружить с Россией. Пришло время поставить точку в этом вопросе.

— Партия социалистов на первомайском митинге приняла резолюцию о начале процесса перехода к президентской форме правления — это один из основных пунктов их предвыборной кампании. Как вы считаете, получится ли реализовать этот переход до следующих президентских выборов в 2020 году?

— Для начала нам нужно заручиться поддержкой народа. Опросы показывают, что рейтинг партии социалистов больше суммарного рейтинга остальных партий, вероятность получения парламентского большинства очень велика. На втором этапе на основании полутора миллионов подписей граждан, собранных в поддержку смены формы правления, мы проведем референдум, посоветуемся с народом. Форма правления может быть и полупрезидентской — это еще будет обсуждаться. Ясно, что нынешняя форма правления создает проблемы, ее нужно менять. Нужно создать механизм минимизации риска, сбалансировать переход, дать больше полномочий институту президента — не Додону лично. После выборов в парламент у нас будет 1,5-2 года, чтобы наладить работу между всеми институтами власти. Я уверен, что нам это удастся. По крайней мере, у президента должны быть полномочия в отношении его конституционных обязанностей. Президент отвечает за безопасность страны, значит, все институты безопасности должны подчиняться ему, президент отвечает за внешнюю политику, значит, министерство иностранных дел должно ему подчиняться, президент — Верховный главнокомандующий, поэтому не должны назначать министром обороны того человека, чья кандидатура не устраивает президента. На данный момент полномочий у президента нет, мы нацелены на решение проблем, уже начали разработку изменений. Да, нынешний парламент их не поддержит, но у нас есть поддержка народа, поэтому мы пойдем до конца.

Алексей Дружинин

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 мая 2018 > № 2601752 Игорь Додон


Италия. Молдавия. Украина > Транспорт. Армия, полиция > italia-ru.it, 10 мая 2018 > № 2609939

Рим - итальянский город, где совершается больше всего угонов автомобилей

Столица побила рекорд Неаполя и обогнала Милан. В общем же, по Италии., число угонов авто падает.

Они больше не бьют стекла и не ломают замки. Кроме того, оно очень быстрые: хорошему угонщику теперь требуется менее 15 секунд. Благодаря сложным электронным устройствам, они ловко обманывают модуль согласования и мгновенно открывают новейшие электронные замки. Таким образом, угонщикам в Италии удалось украсть почти 150 тысяч автомобилей в 2017 году.

Большинство машин были угнаны в Риме: столица, таким образом, бьет рекорд Неаполя, занявшего второе место по числу краж авто. На третьем месте - Милан. И хотя в остальной части страны число угонов сокращается, в Риме они наоборот возрастают. Фиат Панда - любимая марка воров.

Это данные, содержащиеся в последнем досье дорожной полиции, которое было представлено 8 мая в рамках саммита EUVID. Во время встречи представители 27 европейских полицейских департаментов обсудили ситуацию с экспертами некоторых автомобильных компаний, чтобы рассказать о феномене автомобильных краж и подумать о новых стратегиях его прекращения.

В 2017 году произошло сокращение числа угонов на национальном уровне на 6,25%, по сравнению с предыдущим годом. Как выяснилось, впервые Неаполь не попал на первое место в рейтинге городов с наибольшим числом совершенных угонов. Антирекорд установил Рим с показателем в 16,64% машин, украденных у их законных владельцев; за столицей следуют Неаполь с 13,5% и Милан с 7,9%. На региональном уровне Кампания остается лидером (19,7%), за ней следуют Лацио (18%) и Апулия (15,2%). Fiat - наиболее часто угоняемый бренд. На втором месте Lancia Y, на третьем - Volkswagen Golf.

После кражи машина обычно демонтируется для утилизации запасных частей или продается на зарубежных рынках. Сегодня банды угонщиков - явление не только национальное, в Италии действуют международные преступные организации, чаще всего они происходят из Молдовы Украины, Польшы, Румынии и Словении. Они очень хорошо осведомлены с точки зрения информационных технологий и имеют высокий уровень навыков.

Италия. Молдавия. Украина > Транспорт. Армия, полиция > italia-ru.it, 10 мая 2018 > № 2609939


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 мая 2018 > № 2601864

Президент Молдавии Игорь Додон сообщил, что примет участие в марше, организованном митрополией Кишинева и всея Молдавии 12 мая, в поддержку традиционных семейных ценностей.

"Я приветствую решение митрополии Кишиневской и всея Молдовы провести 12 мая марш в поддержку традиционной семьи, в котором намерен участвовать сам. Приглашаю всех принять участие в этих культурных мероприятиях, включающих развлекательную программу как для детей, так и для взрослых, и ставящих перед собой целью продвижение традиционных семейных ценностей", — написал Додон в четверг на своей странице в Facebook.

По словам президента, в республике пройдут мероприятия, приуроченные к международному дню семьи, который отмечается в Молдавии 15 мая. Будет озвучен ряд законодательных инициатив по оказанию поддержки семьям.

"Было принято решение об организации под эгидой президента Республики Молдова фестиваля семьи в следующих населенных пунктах Молдовы. Так, 12 мая фестиваль семьи пройдет в Комрате, 13 мая – в Бельцах, а 15 мая состоится в Кишиневе", — сообщил Додон.

По приглашению президента 21 мая в Кишиневе ожидают с визитом председателя международной организации по делам семьи Брайана Брауна. В период с 14 по 16 сентября в столице Молдавии впервые пройдет Всемирный конгресс семей. Додон ожидает, что в нем примут участие примерно 2 тысячи человек из более чем 50 государств.

Додон заявил, что готовность приехать также выразили патриарх Московский и всея Руси Кирилл, а также один из высокопоставленных представителей Ватикана.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 мая 2018 > № 2601864


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 мая 2018 > № 2601106

Кто в России возьмёт на себя ответственность за убийство Приднестровья?

Возможный «аншлюс» Приднестровья: авторы и последствия

Приднестровье переживает непростые времена, которые, однако, могут оказаться вполне благополучными по сравнению с тем, что может произойти при определенных условиях.

В настоящее время Приднестровье живет в перманентной угрозе, которая исходит сразу с нескольких направлений.

Во-первых, власти Молдавии по-прежнему рассчитывают вернуть Приднестровье под свой контроль, а изменение ряда факторов, включая позицию Украины, дает молдавским политикам достаточно поводов для оптимистичных ожиданий.

Установленный с 2006 г. контроль над приднестровским экспортом постепенно может дополниться контролем за приднестровским импортом, который может быть обеспечен за счет появления молдавских силовиков на приднестровско-украинской границе. Это чревато непредсказуемыми социальными последствиями для Приднестровья, многомиллионными финансовыми потерями и значительными политическими рисками для всей региональной ситуации. Но в Кишиневе, похоже, полагают, что цель всё оправдывает.

Предстоящая парламентская избирательная кампания в Молдавии также несет серьезные политические риски для Приднестровья. Вследствие консолидированного решения «прозападной» Демократической партии Молдовы во главе с местным олигархом В. Плахотнюком и «пророссийской» Партии социалистов во главе с главной «надеждой и опорой» российских политических спекулянтов — президентом Молдавии И. Додоном, в Молдавии осуществлен переход на смешанную систему избрания парламента. С одной стороны, это гарантирует сохранение власти нынешним правителям Молдавии в лице Демпартии. С другой стороны, «милостливое» предоставление Приднестровью квоты в количестве двух мандатов в молдавском парламенте направлено на перевод конфликта во внутримолдавскую плоскость и исключение России из числа гарантов и посредников в урегулировании.

Нельзя исключать и военную составляющую угрозы со стороны Молдавии. Молдавские вооруженные силы постоянно участвуют в различных программах и учениях, организуемых в первую очередь по линии НАТО. Заявления И. Додона, являющегося при этом Верховным главнокомандующим вооруженными силами страны, особого значения не имеют, что наглядно проявилось при назначении без учета его мнения нового министра обороны и при отправке молдавских военных для участия в учениях на Украине. Молдавская армия и спецподразделения других силовых структур постоянно совершенствуют свои навыки, в том числе в привязке к потенциальному театру военных действий против Приднестровья.

Во-вторых, украинские власти всё дальше отдаляются от статуса объективного гаранта. Насаждаемые украинскими властями фобии оказываются настолько сильными, что само украинское руководство начинает в них верить. Отсюда регулярные заявления об угрозе, якобы исходящей от Приднестровья, и о необходимости реагировать на такие «угрозы», желательно — превентивно. Как следствие, Киев способствует давлению на Приднестровье, создавая условия для применения молдавскими силовиками блокадных мер против приднестровской экономики и населения. В своём реагировании на приднестровскую «угрозу», похоже, Киев готов зайти достаточно далеко, не считаясь при этом ни с собственными экономическими потерями, ни с имиджевыми издержками, ни со сломом международного переговорного формата «5+2» по молдавско-приднестровскому урегулированию, ни с правами и интересами собственных граждан в Приднестровье.

В-третьих, Запад остается источником и прямых, и косвенных угроз. Прямые угрозы связаны с тем, что западники фактически обеспечили привязку приднестровского экспорта к европейским рынкам и теперь имеют возможность диктовать условия сохранения торговли, включая политические аспекты. Приднестровью навязывают общие условия торговли, обусловленные Соглашением об ассоциации Молдавии и ЕС и включающие не только торгово-экономические, но и политические, организационные и иные обязательства. Что касается косвенных угроз, то они состоят в наличии у ЕС достаточных рычагов для влияния на позицию Украины и Молдавии. В силу этого Брюссель может осуществлять давление не напрямую, а после, к примеру, «убеждения» Киева в необходимости усилить режим на границе с Приднестровьем.

В-четвертых, приходится с сожалением констатировать, что российская позиция на протяжении последнего времени несет потенциальные угрозы и риски как для приднестровских, так и для стратегических российских интересов. Невнятность российской политики на региональном направлении, следование химерам вроде «пророссийских политических сил в Молдавии» и т.п. обусловили то, что Москва пытается действовать в регионе без четкой стратегии и адекватной тактики. Ставка российских кураторов на И. Додона многократно увеличивает политические риски для приднестровских и реальных российских интересов. Давление на Тирасполь в свете предстоящих выборов в Молдавии будет, по-видимому, лишь усиливаться с тем, чтобы обеспечить вовлеченность приднестровских избирателей в молдавский избирательный процесс и избрание двух членов парламента Молдавии от Приднестровья, которые с хоть какой-то степенью легитимности представляли бы население Приднестровья в молдавском парламенте.

О катастрофических последствиях такого сценария для многолетней борьбы приднестровского народа за независимость, для реального участия России в региональных процессах, для миротворческой операции будет сказано ниже. Пока лишь отметим, что последствия «накачивания» И. Додона российскими ресурсами волнуют московских чиновников куда меньше, нежели их собственные карьерные (или шкурные) интересы, особенно в свете формирования новой властной вертикали в РФ и неминуемо предстоящего «разбора полетов» после предсказуемого провала в Молдавии.

При этом российские должностные лица, ответственные за региональное направление, уже допустили массу тактических и стратегических ошибок, оправдываясь перед высшим руководством попаданием в санкционные списки и в число персон нон грата. Так и не запущено системное межведомственное взаимодействие — вернее, о нем вспомнили лишь в канун принятия кадровых решений избранным на новый срок президентом России В. Путиным и после начала тестового применения молдавскими силовиками своего законодательства на границе Украины и Приднестровья. Упущено время для создания прочных организационных механизмов взаимодействия, для переориентации приднестровских товаропотоков на российские рынки и т. п.

Наконец, приходится констатировать существование серьезных внутренних угроз для приднестровской государственности, которые, впрочем, тоже связаны с внешними. Некоторые российские чиновники всерьез озадачились поиском в Приднестровье коллаборантов, у которых хватит личных амбиций и равнодушия к судьбе собственного народа, чтобы руками этих субъектов сдать Приднестровье Молдавии. Эта неблаговидная задача пока реализуется усилиями лидера Приднестровской коммунистической партии, депутата Верховного Совета ПМР О. Хоржана, который активно поддерживает публичные и непубличные контакты с «пророссийским» президентом Молдавии И. Додоном.

В принципе, можно говорить об определенной «институционализации» приднестровской оппозиции во главе с Хоржаном. Она представляет собой своеобразную «триаду», где О. Хоржан выступает политическим «ледоколом»; экс-президент Е. Шевчук — финансовым спонсором и посредником в получении Хоржаном материальных и информационных ресурсов от тех московских кураторов, которые остались недовольны произошедшей в конце 2016 г. сменой власти в ПМР и невозможностью довести до конца освоение средств российского бюджета; информационное сопровождение осуществляется одним из главных рупоров и симпатизантов Е. Шевчука — бендерским журналистом Г. Воловым и недавно учрежденной им телерадиокомпанией «Новая волна», а также модераторами соцсетей, активно использующими любые промахи власти для резкой критики принимаемых решений и ностальгическим стенаниям по поводу «великолепного века» Е. Шевчука и его «команды». Естественно, что наличие опытных зарубежных советчиков не оправдывает действующие власти Приднестровья, которые действительно дают богатую пищу для различных критических комментариев и оценок.

Идеологической платформой этого «трио» и примкнувших к ним является критика приднестровской власти, а также необходимость активного взаимодействия с И. Додоном. Это обосновывается «российскими интересами».

Казалось бы, что может быть негативного в приходе к власти политической силы во главе с «пророссийским» президентом? Конечно, ничего плохого в приходе к реальной власти реально пророссийской политической силы нет. Проблема в том, что ничего «пророссийского», кроме дежурной риторики, так востребованной в Москве, у Додона нет. Как и реальных перспектив прихода к власти, которые были им отданы без боя Плахотнюку в момент совместного голосования за переход к смешанной системе избрания парламента.

Последствия «аншлюса» Приднестровья будут, без преувеличения, катастрофическими и необратимыми (впрочем, их «идейные вдохновители» в высоких московских кабинетах вряд ли планируют их прочувствовать, рассчитывая оказаться на очередной посольской должности или занимаясь выращиванием тыкв или тополей).

При этом сам «аншлюс» может реализовываться по различным сценариям.

Первый. Избрание приднестровских политиков депутатами парламента Молдовы и признание их в качестве легитимных представителей Приднестровья. После этого молдавско-приднестровский конфликт переходит в плоскость внутреннего законодательства Молдавии и может считаться урегулированным в соответствии с унитарной конституцией Молдавии, Законом 2005 г. Дальнейшие переговоры теряют смысл, поскольку лишены предмета — поиска справедливой модели урегулирования между двумя равноправными субъектами, Молдавией и Приднестровьем. Урегулирование реализовывается по модели «Центр — субъект». После этого в парламенте Молдавии будут с гордостью демонстрировать, как в цирке и зоопарке, приднестровских депутатов как зримое свидетельство торжества демократии в Молдове, «вовлеченности» Приднестровья в политический процесс Молдовы и того, что отныне парламент Молдовы уполномочен представлять и Молдову, и Приднестровье. По-видимому, некоторые вовремя сориентировавшиеся приднестровцы смогут претендовать на декоративные должности в исполнительных органах власти (в конце концов, нужны не только гауляйтеры и «кондукэторы» (прим.: в переводе с румынского — «вождь», официальный титул фактического правителя Румынии маршала Антонеску до августа 1944 г.), но и бургомистры с полицаями), что также будет подтверждением окончательного урегулирования.

В международном контексте переговорный процесс с участием международных посредников и гарантов также можно будет считать завершенным — действительно, в отношениях иерархической подчиненности между центром и субъектом не нужны ни гаранты, ни посредники. Влияние России на региональные процессы, включая военно-политические аспекты, будет сведено к минимуму.

Новый парламент, представляющий теперь «всю Молдавию», включая Приднестровье, будет свободен в принятии любых нормативных актов, затрагивающих приднестровские интересы, даже если все два депутата от Приднестровья (из 101) будут с чем-то не согласны. На «общенациональном» уровне можно будет принять любые решения, включая выход из Соглашения 1992 г. о миротворческой операции с ликвидацией оснований для легитимного военного присутствия России в Приднестровье. Подчеркнем: на принимаемые решения не смогут повлиять ни оба потенциальных носителя мандатов от Приднестровья, ни «пророссийские» социалисты, которые в парламенте не смогут получить большинства из-за измененной избирательной системы.

Второй. Поэтапное поглощение Приднестровья путем распространения юрисдикции Молдовы и навязывания необходимости выполнения односторонних решений, принимаемых властями Молдовы. Пока что решения по переговорным проблемам принимаются при сохранении видимости компромисса, но при постоянно висящем дамокловом мече в виде новых ограничений в отношении приднестровских грузопотоков на границе, передвижения граждан, регулярного изменения правил игры в различных сферах и т. п. При этом не будет иметь принципиального значения, в чьих интересах будет происходить такое поглощение — вездесущего В. Плахотнюка или «пророссийского» И. Додона. Важно то, что в любой модели, сопряженной с отказом Приднестровья от идеи равносубъектности и собственного суверенитета, защитить интересы Приднестровья и России будет практически нереально.

Разумеется, сценарии не исчерпываются приведенными двумя опциями. Вполне возможны «переходные» модели, сочетание различных рычагов и механизмов и пр.

Какой бы сценарий «аншлюса» ни оказался задействованным, принципиально то, что Россия будет терять Приднестровье и себя.

Жители Приднестровья с российским гражданством в уготованном им «прокрустовом ложе» внутренней политики Молдавии не смогут влиять на конфигурацию органов власти Молдавии. Правом голоса будут обладать только граждане Молдавии, и это требование законодательства Молдавии никто не собирается отменять.

Несогласных жителей Приднестровья, включая 220 000 граждан России, ожидает политическая, экономическая, национальная, языковая дискриминация, направленная на выдавливание их за пределы Приднестровья. Естественно, что говорить о соблюдении каких-либо их прав было бы слишком наивным. Такая же участь, скорее всего, уготована и гражданам Украины. Вряд ли молдавские власти, получив всё желаемое, будут вспоминать активное участие Киева в удушении Приднестровья. У большинства приднестровцев будет один путь — миграция на ПМЖ в другие страны, прежде всего в Россию. В немалой степени ускоренной миграции будут также способствовать массовые увольнения силовиков, чиновников, учителей (не владеющих государственным румынским языком) и т. п. Показательные программы «социализации» и «переподготовки» будут носить ограниченный характер и использоваться в основном для создания «картинки» общего благополучия и радости.

Россия утратит контроль за транзитом газа через ветку транзитного газопровода и газоизмерительную станцию на территории Приднестровья. Все рычаги влияния на поставку газа в Европу по данному газопроводу перейдут под контроль молдавских и евросоюзовских чиновников, которые получат гораздо больше возможностей для имплементации третьего энергопакета ЕС. Российские инвесторы вряд ли смогут рассчитывать на эффективную защиту своих интересов, особенно с учетом того, что официальный Кишинев не признает отношения собственности и итоги приватизационных сделок, проведенных в Приднестровье не в соответствии с законодательством Молдовы.

Кстати, тотальный передел собственности затронет, скорее всего, не только иностранных инвесторов, но и приднестровский бизнес, а также рядовых граждан, коль скоро их правомочия возникли вне «конституционных рамок» Республики Молдова.

После «аншлюса» и приднестровский бизнес, и российские инвесторы утратят возможность использования в производственной деятельности природного газа по существующим ныне тарифам. Это приведет к серьезному снижению объемов промышленного производства по большинству направлений.

Молдавия, пользуясь формальным урегулированием конфликта, сможет добиться полного вывода российских войск с территории Приднестровья и выйти из миротворческой операции. Москва больше не сможет возражать против требований Кишинева, тем более на уже возвращенной молдавским властям территории, а молдавские власти, как отмечено выше, смогут на парламентском уровне принимать любые решения. Не должно быть иллюзий по поводу ритуальных тезисов И. Додона относительно нейтралитета Молдавии: на практике они касаются прежде всего ликвидации российского присутствия, в то время как интеграция в натовские структуры осуществляется беспрепятственно и без постоянного физического присутствия натовцев на молдавской территории.

Геополитические последствия вряд ли заставят себя ждать и вряд ли будут давать повод для оптимизма. Россия лишится стратегической с военной, политической, экономической, энергетической, транспортной и др. «точки входа» на Балканы. Кроме того, вряд ли можно считать лишним соседство с южным регионом Украины, позволяющее осуществлять эффективный мониторинг региональной ситуации. Наконец, будет окончательно сломан один из немногих функциональных механизмов поддержания контактов России и Запада, который применялся в молдавско-приднестровском урегулировании, а также будет оформлен отказ от модели совместного миротворчества и вовлеченности реальных сторон конфликта, который мог бы быть задействован в других ситуациях.

Важно понимать, что концепция «всей Молдавии», которой живет не одно поколение высоких московских чиновников, не более чем иллюзия: Запад, в отличие от России, создал в Молдавии все необходимые материальные, кадровые, институциональные и т.п. основы для того, чтобы «вся Молдавия» возникла только в интересах Запада. Вкладываясь в эту концепцию своими ресурсами, российские представители лишь помогают включить Приднестровье в евроатлантическую Молдавию.

Наиболее серьезным фактором при анализе возможных последствий «аншлюса» Приднестровья следует признать то обстоятельство, что они будут в большинстве своем необратимыми. И тогда можно будет лишь признать, что у российской политики на приднестровском и молдавском направлении, в дополнение к граблям как к основному инструменту, добавится идеологическое обоснование в виде истории о синице и журавле.

Сергей Артёменко

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 мая 2018 > № 2601106


Молдавия. Израиль > Агропром > ukragroconsult.com, 5 мая 2018 > № 2597021

Молдавские яблоки поедут в Израиль

Национальное агентство по безопасности пищевых продуктов (ANSA) получило разрешение на поставку молдавских яблок в Израиль.

Согласно пресс-релизу учреждения, производители должны будут вызвать инспектора с Агентства, чтобы тот провел фитосанитарную инспекцию в садах в вегетационный период и визуальный осмотр 2% фруктов партии перед экспортом.

При заполнении фитосанитарного сертификата экспортер укажет, что место производства и партия фруктов прошли инспекцию и освидетельствование отсутствия вредителей, представляющих фитосанитарную опасность для импортирующей страны.

Обязательным условием является использование новой упаковки, на которой будет указана страна происхождения, а также сорт, название производителя и регистрационный номер, предоставленный ANSA.

Каждая партия будет отмечена Aгентством этикеткой «утверждено для Израиля». ANSA обращает внимание, что наличие одного из вредителей, имеющих фитосанитарное значение для Израиля, приведет к возврату зараженной партии и отказу от экспорта фруктов из сада, в котором был обнаружен вредитель.

Молдавия. Израиль > Агропром > ukragroconsult.com, 5 мая 2018 > № 2597021


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 мая 2018 > № 2596192

Процедура изменения Конституции Молдавии для перехода к президентской форме правления, которую поддержали 1,5 миллиона жителей страны, будет запущена в ближайшее время, заявил президент Игорь Додон в эфире телеканала NTV Moldova.

"В прошлом году, когда президент не согласился пойти на уступки правительства, его отстранили, и тогда люди сами предложили перейти на президентскую форму правления. С октября прошлого года партия социалистов собрала 1,5 миллиона подписей, на первомайском митинге мы сообщили, что закончили сбор подписей и запустим процедуру по изменению конституции для перехода на президентскую форму правления", — заявил Додон.

По его словам, эту инициативу предложат нынешнему парламенту. Если она будет отклонена, то станет основным пунктом предвыборной программы партии социалистов на осенних парламентских выборах.

"Думаю, что в ближайшие недели мы подготовим проект изменения законодательства. Нужно минимум 34 подписи депутатов, у нас пока есть 24. Тогда запустится процесс в Конституционном суде, который будет длиться на протяжении шести месяцев", — сообщил Додон.

Конституционный суд трижды временно отстранял президента: 17 октября 2017 года он отказался утвердить на пост министра обороны Евгения Стурзу, 2 января 2018-го не согласился назначить новых министров, предложенных парламентским большинством, а 5 января глава государства выступил против законопроекта, запрещающего ретрансляцию российских новостей и информационно-аналитических программ. Каждый раз документы подписывал спикер парламента.

Противостояние Додона с парламентским большинством и правительством продолжается. Основным предметом споров остается внешняя политика страны — президент настаивает на сближении с Россией, тогда как парламентское большинство и назначаемое им правительство склоняются на сторону Запада. Додон блокирует инициативы проевропейских властей, а предложения президента не находят поддержки среди депутатов.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 мая 2018 > № 2596192


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 мая 2018 > № 2595989

Постановление молдавского парламента, принятое ради зарубежных партнеров, предусматривает, что 9 мая в стране отмечают не только День Победы, но и День Европы, сказал президент Молдавии Игорь Додон в эфире телеканала NTV Moldova.

"Законодательство было изменено частично, я закон не подписал, но существует постановление парламента о том, что 9 мая отмечают День Победы и День Европы. Думаю, что они делают это для зарубежных партнеров, при этом посольство ЕС в Молдавии поступило мудрее и отмечает День Европы 10 мая", — сказал Додон.

Президент Молдавии заявил, что 9 мая возглавит марш Победы, он уверен, что в нем примут участие больше тысячи человек.

"Я думаю, что для граждан Молдовы 9 мая остается Днем Победы. Я считаю, что День Победы был, есть и обязательно будет в стране", — сказал он.

Под эгидой президента в Молдавии организуются десятки акций, приуроченных ко Дню Победы, проводятся ремонтные работы на мемориале славы "Вечность" в Кишиневе, активисты "Молодой гвардии" навещают ветеранов.

А накануне праздника 8 мая на площади Великого национального собрания пройдет праздничный концерт, в котором примут участие народный артист России Олег Газманов и заслуженный артист России Денис Майданов. Завершится мероприятие салютом.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 мая 2018 > № 2595989


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 мая 2018 > № 2595051

Премьер-министру Молдавии Павлу Филипу стоило бы подумать об уходе в отставку после его слов о том, что он готов "сдать" власть в стране "иностранной силе", написал президент Игорь Додон в Facebook.

"Проевропейцы обвиняют нас в дружеских отношениях с Россией, а сами приглашают европейских комиссаров, чтобы они после выборов создали правительство. Было бы хорошо господину Филипу рассмотреть сейчас возможность почетной отставки, после того, как он заявил, что готов сдать власть иностранной силе", — сказал Додон.

Так глава молдавской республики отреагировал на интервью Филипа изданию "Трибуна". Премьер пригласил европейских экспертов, чтобы защитить информационное пространство. Он выступил за объединение всех сторонников евроинтеграции объединиться против Додона и призвал не допустить изменения внешнеполитического курса страны.

По словам президента, европейцы готовят создание нового альянса за европейскую интеграцию, готовятся принять власть в нашей стране, создавая правоцентристское большинство. Додон назвал это "серьезным нарушением суверенитета страны".

"У них ничего не получится, никакие переговоры не помогут, потому что после осенних выборов они окажутся в оппозиции. Время евроунионистов (сторонников объединения с ЕС) проходит после почти десятилетнего некомпетентного и разрушительного правления", — добавил президент.

Противостояние Додона с парламентским большинством и правительством продолжается. Основным предметом споров остается внешняя политика страны: президент настаивает на сближении с Россией, тогда как парламентское большинство и назначаемое им правительство склоняются в сторону Запада. Додон блокирует инициативы проевропейских властей, а предложения президента не находят поддержки среди депутатов.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 мая 2018 > № 2595051


Россия. Молдавия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 2 мая 2018 > № 2594518

«Знамя Победы» подняли в Тирасполе

При поддержке представительства Россотрудничества в Тирасполе проходит международный велопробег «Знамя Победы».

Участники патриотической акции будут колесить по Приднестровью на протяжении пяти дней. Велосипедисты доставят восемь копий Знамени Победы в города Приднестровья. На отправной точке – главной площади Тирасполя – внуков победителей приветствовали и напутствовали Президент Приднестровья Вадим Красносельский и сотрудник РЦНК Сергей Скворцов.

В мероприятии принимают участие порядка 300 спортсменов и любителей велоспорта в возрасте от 16 лет и старше. Помимо приднестровцев, в колонне граждане Молдовы, Украины, России и Латвии, которые своим участием говорят о том, что подвиг наших дедов и прадедов никем не забыт.

Спортсмены посетили Мемориал воинской Славы и площадь Героев в Бендерах, Кицканский плацдарм и Мемориал Славы Тирасполя, где почтили память павших героев минутой молчания и возложили к памятным местам живые цветы. В последующие дни участники направятся в Слободзею, Днестровск, Первомайск, Каменку, Рыбницу, Дубоссары, Григориополь и вернутся в Тирасполь.

Россия. Молдавия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 2 мая 2018 > № 2594518


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 мая 2018 > № 2592939

Молдавия: «Хитрый план Додона». Может ли кукла одолеть кукловода?

Зампред Нашей партии Дмитрий Чубашенко о том, почему Додон не может восстать против Плахотнюка и как он хочет занять его место

Молдавский президент Додон опустился до того, что уже превратил и День международной солидарности трудящихся 1 мая, и День Победы 9 мая в чисто партийные пиар-акции своей Партии социалистов (ПСРМ). Можно было бы недоумевать, зачем этот, какой ни есть, пусть и кукольный, но все-таки глава государства, за которого проголосовало 28% избирателей, своими примитивными действиями по «прихватизации» даже общих святых праздников еще больше раскалывает и без того разделенное молдавское общество — можно было бы по этому поводу недоумевать, если оценивать действия Додона с точки зрения нормальных логики, здравого смысла и простой человеческой порядочности. Но с такой точки зрения оценивать поведение этого политика нельзя. Тогда как же все это понимать?

Недавно я получил подсказку на этот вопрос от одного из сторонников лидера ПСРМ. Он утверждает, что у Додона есть хитрый план. Этот план тайный, поэтому нельзя раскрывать его публично. Но это реальный план. Его суть в том, чтобы избавиться от [лидера Демпартии] Владимира Плахотнюка, занять его место и превратить плохую систему Плахотнюка в хорошую систему Додона.

На первый взгляд, такая конспирологическая теория выглядит мистификацией. Как может Додон восстать против Плахотнюка? Как может кукла одолеть кукловода? Но если посмотреть на происходящее с позиций этой теории — у Додона есть хитрый тайный план по устранению Плахотнюка, — она вполне правдоподобно может объяснить как фольклорный характер действующего президента, так и многочисленные факты его соучастия в деятельности правящего бандитского режима. По такой теории, создание тандема Плахотнюк — Додон — это вынужденная тактика Додона, пусть и дурно пахнущее, но средство для достижения конечной благородной цели. Конечная же цель заключается в том, чтобы самому стать «координатором» и без революций, эволюционным путем трансформировать систему.

Отношение Додона к Плахотнюку можно было бы сравнить с отношением Хрущева к Сталину, с поправкой, конечно, на масштаб этих личностей. Хрущев соучаствовал в проводимых Сталиным массовых репрессиях, особенно на Украине. При этом он ненавидел Сталина, и чтобы самому не попасть под его гнев, прикидывался простоватым, преданным сельским парнем, готовым и гопак в Кремле сплясать перед генералиссимусом. Но после того, как Хрущев сам занял место Сталина, он в полной мере отомстил ему за свои унижения.

Додон — тоже хитрый сельский парень. От Садова до Питушки (родные села Додона и Плахотнюка, соответственно, в Каларашском и Ниспоренском районах Молдавии — прим. ИА REGNUM ) каких-то десять километров, и можно только представить, как страстно Додон хочет занять место Плахотнюка. Каларашские — они ведь не хуже ниспоренских.

Додон последовательно, пусть и незаметно для стороннего наблюдателя, идет к достижению поставленной цели. Но в сложившихся исторических и геополитических обстоятельствах ему приходится быть очень осторожным, чтобы не поставить под удар самого себя, свою Партию социалистов и весь свой политический проект. Этот проект, кроме собственно политической партии, включает и другие составляющие, такие как благотворительная деятельность, зарубежные связи, фольклорно-исторические мероприятия, бизнес, средства массовой информации, неправительственные организации. Это очень дорогой проект, который по масштабам вполне сравним с плахотнюковским, и ставить под удар такие инвестиции неправильно. Пока Додону удавалось продвигаться вперед между струйками, с одной стороны, удовлетворяя все пожелания Плахотнюка, но при этом не только сохраняя, но и расширяя, и укрепляя свой собственный проект. Это сложные маневры, которые внешне могут выглядеть как череда предательств, но кто сказал, что реализация такого хитрого плана будет легким делом?

13 ноября 2016 г. Додон выиграл президентские выборы благодаря Плахотнюку. 25 ноября парламентская фракция ПСРМ, членом которой тогда еще числился и избранный президент, утвердила проект ДПМ по изменению Конституции, в результате чего уходящий президент Николае Тимофти успел назначить на семь лет генпрокурора, который остается одним из столпов правящего режима. Должность генпрокурора является ключевой в системе захваченного государства, и Додон помог Плахотнюку посадить в это кресло своего человека.

Дальше сотрудничество Додона с Плахотнюком пошло как по маслу. Назначение на должности глав «Молдова-газ» и Национального агентства по регулированию в энергетике людей ДПМ, дележ посольских кресел, назначение скомпрометировавших себя судей и членов правительства, неважно, в состоянии ли «временной отключки», как с министром обороны (ряд назначений и законов вместо Додона подписывал спикер парламента Андриан Канду, которому по решению Конституционного суда временно передавали полномочия президента, «отключая» на этот период президента Додона, чему последний ни разу не воспротивился — прим. ИА REGNUM ), или лично, как в истории с министром юстиции, наконец, совместное голосование депутатов ДПМ и ПСРМ за смешанную систему выборов — это лишь некоторые примеры «соработничества» Плахотнюка и Додона.

Если «координатор» думает, что президент делает для него все, что он пожелает, то не будет ошибкой сказать, что и Плахотнюк делает очень много для укрепления Додона. Все чаще их «симфония» выглядит так, что это уже хвост крутит собакой, что это уже Плахотнюк таскает для Додона каштаны из огня.

«Проевропейская» власть вовсю старается зачистить левоцентристский политический фланг, сделав Додона монополистом на этом поле. Партия коммунистов в том, что касается кадрового потенциала, в основном разобрана на «запчасти» между ДПМ и ПСРМ, но электорат ПКРМ в большей мере перешел к ПСРМ. ДПМ помогает ПСРМ гнобить Нашу партию Ренато Усатого. Социалисты настолько обнаглели, что уже и не скрывают своих истинных намерений не допустить возрождения Нашей партии. В Бельцах их кандидат в мэры Александр Усатый голосует в муниципальном совете вместе с группировкой ДПМ против советников от Нашей партии. ПСРМ подает в ЦИК жалобу на Нашу партию, требуя разъяснить, почему в финансовом отчете за 2017 г. в разделе «командировки» стоит цифра «0». Это при том, что в 2017 г. руководители Нашей партии не ездили в загранкомандировки, и при том, что в соответствующей графе отчетов ПСРМ и ДПМ тоже стоит «0», хотя их представители как раз не вылезали из-за границы, о чем сами же сообщали в своей прессе. Но ПСРМ не пишет жалобы на ДПМ. Додона не интересует, сколько стоят все те чартеры, которыми Плахотнюк путешествует по миру. И ДПМ тоже не пишет жалобы на ПСРМ. Демократам все равно, на какие средства представители ПСРМ ездили в Россию, Евросоюз, на Афон, в Китай и даже в Северную Корею. ПСРМ снова рассчитывает руками ДПМ, как и в ноябре 2014 г., расправиться с Нашей партией, въехать на ее горбу и в следующий парламент, не допустив ее участия в выборах как по партийному списку, так и в одномандатных округах.

Плахотнюк рад стараться для Додона. Видимо, он думает, что Додон, базовая характеристика которого как политика — предатель и кидала, — предаст и кинет кого угодно — Воронина, Усатого, гагаузов, приднестровцев, Россию, собственных однопартийцев и т.д., — но только не его, Плахотнюка. Не осмелится поднять руку на старшего партнера по коалиции. Как сказать. Сейчас не осмелится, а завтра, если верить теории про «хитрый план Додона», очень даже осмелится. Надо только еще потерпеть, если потребуется, еще попресмыкаться, но зато потом, дождавшись, когда «координатор» ослабеет, и ему можно будет нанести исподтишка удар в спину.

Кстати, что там с [заведенным в России] уголовным делом по обвинению Плахотнюка в организации убийства? Додон уже не требует закрыть это дело, которое, по его словам, так мешало молдавско-российским отношениям? Уже не мешает? Это очень по-додоновски — пошуметь, потом с невинным видом спросить «А в чем проблема?», чтобы в итоге спустить все на тормозах, но к своей выгоде. Он же шахматист. А уголовное дело против Плахотнюка — это очень даже неплохой шах, который, чем черт не шутит, в какой-то момент обернется и матом «координатору».

Тот, кто утверждает, что бороться за устранение Плахотнюка нет смысла, что уход Плахотнюка не изменит сам по себе систему, что надо менять систему, а не ее представителей, или не понимает сути нынешнего гангстерского режима, или подыгрывает ему. Плахотнюк — это и есть система. Если выбить из-под перевернутой пирамиды основание, она рухнет. Первой очень быстро развалится ДПМ. В партию просто перестанут поступать деньги, и все ее активисты разбегутся. Не может гламурная машина ДПМ ехать без «бензина» Плахотнюка, разве что под откос, пока окончательно обо что-то не разобьется или не рухнет в пропасть. Потом, также обескровленные финансово, погаснут полдюжины телевизионных «кнопок», а без каждодневного промывания мозгов ДПМ станет как бы не существующей. Одновременно перестанут выполнять приказы полицейские, прокуроры, судьи, таможенники и прочие силовики. Это и будет конец системы Плахотнюка.

Додон прекрасно понимает, что без Плахотнюка режим его имени рухнет. Но в планы Додона не входит борьба с этим режимом. Эту сомнительную привилегию он предоставляет другим. Ему нужно беречь себя для реализации своей высокой миссии. Поэтому он извивается, как уж на сковородке, в попытке сохранить и укрепить самого себя и свой политический проект, чтобы в тот момент, когда падет режим Плахотнюка, заменить его своим собственным режимом. В этом и состоит хитрый тайный план президента-социалиста: поменять плахотнюковское шило на додоновское мыло. Вот только не вышло бы так, что тонущий Плахотнюк утащит с собой на дно и самого Додона. Уж слишком крепко повязаны они одной цепью.

 Дмитрий Чубашенко

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 мая 2018 > № 2592939


Россия. Молдавия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 1 мая 2018 > № 2594500

Поход по местам боевой славы в Молдове

С 29 апреля по 1 мая в Новоаненском районе прошел масштабный пеший поход по местам боевой славы Шерпенского плацдарма.

Клуб горного туризма «Траверс» в рамках деятельности Национального Координационного Комитета «Победа» и при поддержке Российского центра науки и культуры и Русского историко-патриотического клуба провел трехдневный пеший поход по местам боевой славы Шерпенского плацдарма.

Впервые за многолетнюю историю туристического клуба в мероприятии приняло участие более 60 человек – детей среднего и старшего школьного возраста, учащихся кишиневского лицея им. Милеску - Спэтару. Самой юной участнице похода недавно исполнилось 5 лет. За три дня юные туристы, для большинства из которых это был первый в жизни поход, прошли более 40 километров. Земля Шерпенского плацдарма, ставшая местом ожесточенных боёв в апреле-августе 1944-го года, и сегодня хранит в себе следы войны. Буквально на каждом шагу юные следопыты замечали и отыскивали осколки и гильзы, забирая их на память в качестве сувениров.

Россия. Молдавия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 1 мая 2018 > № 2594500


Россия. Молдавия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 30 апреля 2018 > № 2594509

В Кишиневе отметил юбилей театр «С улицы Роз»

При поддержке представительства Россотрудничества в Республике Молдова свой 40-летний юбилей отметил Государственный молодежный драматический театр «С улицы Роз».

Фестиваль, посвященный 40-летию театра, был открыт в Национальной филармонии имени Сергея Лункевича. Одним из почетных гостей стал президент Молдовы Игорь Додон. Глава государства подписал указ о награждении и присуждении званий актерам театра. В этот вечер театр «С улицы Роз» также получил премию имени Кирилла Лаврова за вклад в развитие русского театра.

Поздравления по видеозаписи звучали от Никиты Михалкова, Александра Калягина, Александра Олешко, Романа Виктюка. Знаменитая актриса, а ныне еще и директор Московского ТЮЗа Нонна Гришаева обратилась с экрана к Юрию Хармелину и его сподвижникам, пожелав организовать взаимные гастроли. Молдавский режиссер Санду Греку предложил совместно поставить спектакли на сцене театра «Сатирикус». Приглашенный в Кишинев специально на 40-летие театра народный артист России Юрий Назаров прочитал стихи собственного сочинения. Приятной неожиданностью для всех кишиневцев стало появление на сцене землячки - знаменитой актрисы Светланы Тома.

Также в этот праздничный вечер зрители смогли посмотреть фрагменты спектаклей, идущих в театре «С улицы Роз», — "Перепутаница", "Падам… падам", а также номер будущих артистов - учащихся Кишиневского театрального лицея.

Юбиляры подготовили ряд спектаклей, в том числе премьерных, которыми порадовали кишиневскую публику в течение театральной недели.

Россия. Молдавия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 30 апреля 2018 > № 2594509


Россия. Молдавия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 29 апреля 2018 > № 2594513

Веломарш «Знамя Победы» прошел в приднестровском городе Рыбница

29 апреля в Рыбницу прибыли участники международного веломарша «Знамя Победы», приуроченного к 73-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне.

Более 150 молодых людей с обоих берегов Днестра, а также из Украины и Латвии, за первые три дня пробега проехали более 150 километров. Стартовав в Тирасполе, ребята побывали в Бендерах, Кицканах, Днестровске, Первомайске и Каменке. В каждом населенном пункте организаторы мероприятия в рамках торжественной церемонии вручали копию Знамени Победы представителям администрации.

В Рыбнице участников веломарша приветствовал главный специалист Российского центра науки и культуры в Республике Молдова Сергей Скворцов. Он отметил особую значимость мероприятий по сохранению памяти о событиях 1941-1945 годов, о недопустимости фальсификации истории. По приглашению организаторов перед участниками выступил руководитель Русского историко-патриотического клуба, глава Национального Координационного Комитета «Победа» Алексей Петрович. Он рассказал о работе по сохранению памяти о погибших защитниках Родины и патриотическому воспитанию молодежи. Выступление дополнил видеоряд, сформированный из роликов и репортажей о поисковой работе, военно-мемориальной деятельности и памятных акциях, реализованных общественными организациями за последние несколько лет.

Россия. Молдавия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 29 апреля 2018 > № 2594513


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 апреля 2018 > № 2599754

Бывшие правители Приднестровья вновь рвутся во власть даже ценою смуты

Почему давление на ПМР извне совпадает с попытками взорвать республику изнутри

Введение

В последние недели Запад явно старается растянуть силы России по всем фронтам, чтобы измотать военные, политические и финансовые ресурсы Москвы, а заодно задавить её санкциями и принудить к сдаче всех регионов мира, где есть российские интересы. Натиск на Россию идёт повсюду — от Сирии до бывшего Советского Союза. Судя по всему, идёт также попытка подчинить и в итоге ликвидировать Приднестровскую Молдавскую Республику.

Внешнее давление на Приднестровье усиливается

Надавив на Украину, которая с начала 1990-х годов эффективно и с выгодой для себя торгует с Приднестровьем, США и ЕС заставили Киев согласиться на установление на украинской территории совместных молдо-украинских таможенных постов. Таможенники и пограничные полицейские Молдавии оказались на земле Украины, рядом с приднестровскими силовиками. Напомним, что в 1992 году между Молдавией и Приднестровьем была война. Конфликтующие стороны тогда же были разделены миротворцами России, Приднестровья и Молдавии. Но на восточной границе ПМР миротворцев нет, силовиков сторон неурегулированного конфликта не разделяет никто. А это тревожит.

Роль западников откровенно провокационна. Установку двусторонних молдо-украинских постов на приднестровско-украинской границе оплачивает Евросоюз. Теперь ни вывозить экспорт, ни ввозить импорт приднестровцы без молдавских сопроводительных документов не могут. Это — тактика удушения Приднестровья, когда в один далеко не прекрасный день официальный Кишинёв может предъявить Тирасполю ультиматум о полной капитуляции, угрожая запретом на ввоз или вывоз жизненно важных для Приднестровья товаров. Пока штампы таможня Молдавии начала ставить на одном, но самом важном пункте пропуска — в Кучургане. Но на очереди — ещё 12 КПП.

Апрель-2018: Приднестровье пытаются взорвать изнутри

Случайно или нет, но практически одновременно с появлением молдавских силовиков на территории Украины атака на Приднестровье началась со стороны прежних правителей республики, которые потерпели поражение на парламентских 2015 и президентских 2016 годов выборах, а затем бежали из собственной страны. Бежали, чтобы не отвечать за разрушенную в годы их «панования» экономику, обнищавшую «социалку» и украденные народные деньги.

Возглавляет эту группу бывший президент ПМР Евгений Шевчук, а внутри республики его давним младшим политическим партнёром выступает верхушка крохотной и маргинальной Приднестровской Коммунистической Партии во главе с депутатом Верховного Совета ПМР Олегом Хоржаном.

25 апреля 2018 года на сессии Верховного Совета О. Хоржан вне повестки дня огласил с центральной парламентской трибуны заявление, в котором обвинил действующую власть, будто она запрещает проведение первомайского митинга. Правда, противореча сам себе, он сказал, что митинг ему предложено провести в тираспольском парке «Победа» (это, кстати, главное место отдыха жителей приднестровской столицы). Добавим к этому, что там политические митинги проходят часто, туда же отправляла недовольных её правлением власть Е.Шевчука. Словом, ничего экстраординарного не произошло.

Но главное О. Хоржан сказал потом: «В случае, если приднестровская власть будет игнорировать законное право граждан на проведение акций протеста, мы готовы прибегнуть к более радикальным мерам… Обращаюсь к гражданам и общественным объединениям ПМР с призывом сплотиться в борьбе за свои права, внимательно следить за происходящим и выходить на акции протеста, которые будут организованы оппозицией… Чем больше Вы будете запрещать людям бороться за свое право на достойную жизнь, тем быстрее ваша власть будет сметена!».

Прежние приднестровские правители, как это видно, решили взять в качестве основы своей работы по захвату власти в ПМР тактику уличного давления на руководство страны и паралич работы государственных структур. Это классическая западная схема, применяемая во множестве стран.

Очевидно, что испытывающее давление с различных сторон и не имеющее общей границы с Россией Приднестровье вот уже почти 28 лет живёт и развивается в огромной степени благодаря внутреннему единству общества и поддержке приднестровцами государственной стабильности. Разрушение этого единства облегчает подчинение Приднестровья Кишинёву, Бухаресту, Вашингтону и Брюсселю. Так в чьих интересах «бывшие» пытаются погрузить ПМР в хаос? Ответ ясен.

Шевчук и его окружение не желают отвечать за свои дела, но желают вновь править Приднестровьем

Не успели отзвучать угрозы «радикальных мер» со стороны «младшего политического брата» экс-президента, как сам Е. Шевчук дал интервью одной из поддерживавших его всегда приднестровских Интернет-телерадиокомпаний. В своём более чем часовом выступлении Шевчук, при котором закрывались неугодные ему сайты, бросались в тюрьму неугодные политтехнологи и направлялись силовики в информагентства для прекращения их работы (такие визиты ироничные приднестровцы окрестили «заходами на чай»), обвинил нынешнюю власть ПМР в том, что она зажимает права и свободы.

Затем он заявил, что нужна досрочная и немедленная отставка президента ПМР Вадима Красносельского и Верховного Совета республики. Он огласил своё намерение «вернуться в политическую жизнь» Приднестровья, чтобы «спасти» страну. Правда, потенциальный «спаситель» тут же благоразумно оговорился, что спасать Родину можно, находясь как внутри её, так и «вне». Оговорка была как нельзя более кстати: против Е. Шевчука в Приднестровье, которое он вознамерился «спасать», открыто 6 уголовных дел. Как подчёркивает председатель Следственного комитета ПМР Вячеслав Брынзарь, «статьи, по которым подозревается г-н Шевчук, они разноплановые — это участие в контрабанде, получение взятки, присвоение и растраты в особо крупном размере». Для образа «спасителя» — весьма неприятный имиджевый «довесок»…

Также он обвиняется в незаконном урезании в 2015 году пенсий и заработных плат приднестровских стариков и бюджетников на 30%, что обрекло их на голод и лишения, поскольку, во-первых, пенсии и зарплаты в ПМР, как и во многих регионах бывшего СССР, к сожалению, невелики. Во-вторых, было приказано отказать в просьбах людей сократить на период изъятия оплату коммунальных платежей и погашение банковских кредитов на те же 30%…

Шевчук также открыто пригрозил с компьютерных мониторов высшему руководству страны: «Мы скоро встретимся!».

Тут его желания полностью совпадают с позицией приднестровских правоохранительных органов. Последние считают, что экс-президент обязан вернуться на Родину, дать необходимые показания следствию, от которого он бежал, а затем предстать перед судом, который и вынесет свой вердикт.

Кому выгодно возвращение группировки Шевчука к власти в ПМР?

В Приднестровье ни у кого нет сомнений, что действия Шевчука, находящегося за пределами ПМР, и его внутренней агентуры тесно скоординированы. Но сами они не пользуются поддержкой в народе и прийти к власти самостоятельно не могут. Тогда зачем попытки разжечь смуту? На чью помощь они рассчитывают?

Всё очень просто. Читатель сам оценит следующие факты.

Первый. В бытность президентом ПМР Е. Шевчук объявил политику «малых шагов», представлявшую собой односторонние уступки Молдавии, что наносило ущерб национальным интересам Приднестровья и ослабляло позиции России на Днестре. В частности, он дал добро на включение в повестку дня переговоров об урегулировании молдо-приднестровского конфликта таких вопросов, как нахождение в Приднестровье российских войск (остатков 14-й армии); присутствие российских же миротворцев; статус Приднестровья, которое Молдавия видит только в своём составе и даже без всякой федерации. Прежний президент ПМР Игорь Смирнов даже не желал слышать о таком капитулянтстве. Нынешняя власть, твёрдо стоящая на позиции союза с Россией, тоже отвергает подобные «шаги».

Второй. При Е. Шевчуке из Приднестровья целенаправленно вытеснялся российский бизнес. С крупнейшего и стратегически важного предприятия — Молдавского металлургического завода в городе Рыбница — заставили уйти «Металлоинвест» Алишера Усманова. Ушла эта российская корпорация и с Рыбницкого цементного комбината. И тут же руководителем ММЗ стал личный друг Шевчука — олигарх из Казахстана Талгат Байтазиев. Шевчук, как сообщали СМИ, летал на самолёте своего друга. А с завода в 2015—2016 годах через фирмы-однодневки (или, как их прозвали в Приднестровье, фирмы-«прокладки»), были выведены, по разным данным, от 48 до 55 миллионов долларов.

Третий. ПМР всегда продавала производимую у себя на Молдавской ГРЭС в городе Днестровск электроэнергию Молдавии. Деньги за товар шли обратно в Приднестровье. При Е. Шевчуке и здесь была создана фирма-«прокладка» — «Энергокапитал». Электроэнергия по-прежнему шла в Молдавию, вот только деньги оседали на счетах «Энергокапитала», которые почему-то оказались… в Молдавии. Эксперты называют суммы в 44−47 миллионов долларов, которых лишилась республика на Днестре. После ухода Шевчука и эта «серая схема» была ликвидирована; деньги за электроэнергию вновь поступают в Приднестровье.

Четвёртый. СМИ напомнили, что «экс-глава Приднестровья перевел деньги со специализированного счета, куда поступали средства за оплату газа, на созданный им Стабилизационный фонд. Всего было перечислено 83 миллиона приднестровских рублей — порядка 8 миллионов долларов США». Ситуация, в которой президент страны выступает одновременно в роли шефа частного фонда, куда мановением пальца переводятся государственные средства, представляется и вовсе чудовищной и невозможной по определению! С уходом Шевчука это также было немедленно пресечено.

Даже школьник младших классов (а они сегодня ребята продвинутые) видит, что свергнуть действующую власть хотят те, кто мечтает вернуть времена безудержного воровства в ПМР 2012−2016 годов. А поддерживают их те, кто желает использовать приднестровских «бывших» в качестве марионеток, дабы их руками выдавить Россию и передать контроль над приднестровской экономикой Западу, Румынии и Молдавии, заодно разместив свои войска на берегах Днестра вместо российских.

На чью помощь рассчитывают приднестровские «бывшие»

Вновь напомним новые факты, которые, как известно, вещь упрямая.

Факт №1. 28 июня 2018 года Евгений Шевчук ночью бежал в Молдавию. Через некоторое время молдовские СМИ сообщили, что его сопровождают «двое телохранителей, которые «вели» его на расстоянии в несколько метров».

Факт №2. В Кишинёве Е. Шевчук заявил вначале, что его хотели бросить в ПМР в тюрьму. Вскоре версия претерпела изменения: он сказал, что его хотели убить. Для чего его нужно было убивать, когда шло официальное следствие и был поставлен вопрос о снятии с него неприкосновенности, он не ответил. Зато в СМИ появилось сообщение, что спикер парламента Молдавии Андриан признал, что «Шевчук находится в Кишиневе и охраняется». Он уточнил: «Власти Молдовы, специализирующиеся в области безопасности, держат ситуацию под контролем, наблюдают и проводят все необходимые мероприятия».

Факт №3. Прибыв в Кишинёв, Е. Шевчук фактически начал прямое сотрудничество с силовыми структурами Молдавии. В частности, СМИ Молдавии сообщили, что «генеральный инспекторат полиции (ГИП) Республики Молдова принял к сведению заявление тираспольского лидера Евгения Шевчука, о том, что «готовилась его ликвидация». Кроме того, он «дал показания в генеральной прокуратуре Молдовы». После этого «МВД Молдавии взяло под охрану бывшего лидера непризнанной республики», причём «поводом для этого стало заявление Шевчука». Также в ряде СМИ было сообщено, что он обратился в прокуратуру Молдавии с заявлением. Экс-президент ПМР эти сообщения не опроверг.

Факт №4. Для своей защиты он нанял не приднестровских, а молдавских адвокатов. Они заявили, что намерены обращаться к «ОБСЕ, молдавским властям и делегации ЕС, а также России, хотя согласно некоторым решениям ЕСПЧ она признана виновной в том, что происходит в Приднестровском регионе». Это означает, что при иске такого рода Европейский суд по правам человека может сделать Россию ответчицей по делу Шевчука — ведь на Западе постоянно утверждают, что Москва контролирует всё в ПМР. Комментарии и тут излишни.

Наконец, об отношении Шевчука к собственной Родине говорит то, что он бежал в Молдавию, будучи пусть и бывшим высшим должностным лицом, но при этом обладателем важнейших государственных секретов, включая оборонные и экономические. Сомнительно, чтобы кишинёвские спецслужбы не попытались этим воспользоваться…

Логичный вывод: группировка «бывших» рассчитывает, что к власти их вернут Молдавия и Запад. Но как?

Два сценария для ликвидации Приднестровья, или «бывшим» просьба не беспокоиться

В Молдавии в конце этого года должны состояться парламентские выборы. Это очень важные выборы, так как Молдавия — держава парламентская. В трогательном единстве все ветви власти Молдавии и должностные лица под эти выборы реформировали избирательное законодательство. Суть реформы: раньше все 101 депутат парламента избирались по партийным спискам. Теперь половина должна будет избираться по одномандатным избирательным округам. Приднестровцев Кишинёв уговаривает принять в выборах участие, чтобы, мол, влиять на «общемолдавские» дела. Но есть нюанс: для Приднестровья выделяется аж… 2 одномандатных места из 51! Ясно, что захоти даже приднестровцы клюнуть на эту удочку, всё равно их влияние на политику Кишинёва будет нулевое. Тут Кишинёв с помощью Запада разыгрывает спектакль перед Россией: «Вы только втолкните ПМР в состав Молдавии, дорогие россияне, а уж мы учтём ваши интересы по полной! У нас же тоже есть пророссийские политики, приднестровские голоса им уж так помогут, уж так помогут…». Ясно, что западники, решающие сегодня ВСЁ в молдовской политике, в случае подчинения Приднестровья себе немедленно «кинут» Москву, а «пророссийским» политикам быстро заткнут рот. Благо опыт имеется.

Но это стратегия многоходовки. А тактика такая. В Кишинёве, Бухаресте, Брюсселе и Вашингтоне понимают, что нужны не только приднестровские избиратели для втягивания ПМР в политическое и правовое поле Молдавии, но и кандидаты в парламентарии, на которых станут ссылаться как на «истинных, в отличие от тираспольских сепаратистов, выразителей воли жителей Приднестровского региона Республики Молдова». И здесь могут пригодиться «бывшие». Есть версия, что потенциальными кандидатами в депутаты нового парламента Молдавии могут как раз выступить экс-президент ПМР Евгений Шевчук, его жена (она же бывший министр иностранных дел Приднестровья) Нина Штански и лидер вышеупомянутой ПКП, депутат ВС ПМР Олег Хоржан. Правда, места всего два. Но сейчас не об этом. Отметим, что недаром ряд функционеров команды Шевчука и обслуживавших его СМИ уже работают в офисах некоторых молдавских политических партий.

Согласятся «бывшие» или нет на такую роль, но авторы описанного «избирательного» сценария однозначно будут рассматривать их в качестве марионеток, которые должны будут «слить» Приднестровье под контроль Запада и Кишинёва. Есть, возможно, и другой сценарий — сценарий смуты с приходом в ПМР к рулю «бывших» в результате внутренних беспорядков. Но и здесь «бывшие» видятся западным политикам и спецслужбистам только в роли современных «гауляйтеров» и «полицаев». Оба сценария для Приднестровья пагубные.

Правда, это не первые антиприднестровские сценарии. За почти 28 лет существования приднестровской государственности их накопилось немало. Но ни один из них не сработал. Дело в том, что приднестровцы всегда критиковали ошибки и просчёты своей власти, но всегда видели способы исправления всех проколов в рамках СВОЕЙ республики. Они меняли президентов и депутатов не для того, чтобы на их места пришли либо иностранные марионетки, либо назначенные противниками Приднестровья наместники.

Поэтому как «бывшим», так и их «кураторам» можно не беспокоиться. Их усилия в итоге ничего не дадут.

Тирасполь, 28 апреля 2018 года

Андрей Сафонов

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 апреля 2018 > № 2599754


Россия. Молдавия > СМИ, ИТ. Образование, наука > rs.gov.ru, 28 апреля 2018 > № 2594604

Школа инновационной журналистики Sputnik в Тирасполе

28 апреля в Тирасполе состоялось очередное занятие Школы инновационной журналистики, организованной Международном информационном агентством и радио Sputnik при поддержке Представительства Россотрудничества в Молдове.

«Как сделать хорошее интервью?», - таким вопросом задались слушатели Школы - студенты-журналисты и бывалые работники СМИ. В Приднестровском госуниверситете им. Т.Г. Шевченко мастер-класс провел Олег Дмитриев, советник МИА «Россия Сегодня», профессор департамента «Новые медиа и социальные коммуникации» НИУ ВШЭ. Он рассказал участникам о том, как провести беседу и представить её с помощью мультимедиа. В доступной и увлекательной форме Олег Дмитриев рассказал об основных правилах проведения интервью, обратил внимание на важность использования в нём подкастов – уникального сочетания звука или видео, заголовка и основного текста.

Слушатели узнали о том, как правильно подготовить вопросы, как задать их так, чтобы получить нужный ответ и как подготовить интересную беседу для современных мультимедийных СМИ.

Россия. Молдавия > СМИ, ИТ. Образование, наука > rs.gov.ru, 28 апреля 2018 > № 2594604


Россия. Молдавия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 27 апреля 2018 > № 2594696

Вечер русских романсов собрал любителей музыки в РЦНК в Кишиневе

27 апреля в Российском центре науки и культуры в Кишиневе состоялся творческий вечер молдавского композитора Вадима Попова.

Вечер «Пусть вся жизнь моя за песню отдана», названный слегка перефразированной строкой Сергея Есенина, подарил зрителям много приятных впечатлений. Вадим Попов, лауреат московского международного конкурса «Романсиада» и молдавского «Серебряная хризантема», представил публике свои хорошо известные и новые произведения, написанные на стихи поэтов Серебряного века русской поэзии и кишиневских поэтов.

Их проникновенно исполнила Народная артистка Молдовы, солистка Национального театра оперы и балета им. Марии Биешу Лилия Шоломей. В исполнении композитора прозвучали фортепианные произведения и несколько романсов. От имени всех присутствующих артистов поблагодарила председатель Русской общины Людмила Лащенова. Она вручила исполнителям цветы и пожелала новых встреч в концертных залах Кишинева.

Россия. Молдавия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 27 апреля 2018 > № 2594696


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582345

У Приднестровья свой Мазепа?

История повторяется?

У любого человека, который не раз бывал в Приднестровье, внимательно вникает в происходящие там процессы и хорошо разбирается во внутренней политической кухне, вызывает тревогу запущенный маховик механизма политической и идеологической дискредитации и изоляции нового руководства Приднестровья во главе с В. Красносельским как у собственных граждан, так и у Российской Федерации.

Цель этой кампании — экономическое удушение, ухудшение общественной и социально-политической обстановки в стране, общественно-политический кризис, отставка правительства Приднестровья, досрочные парламентские и президентские выборы и, наконец, возвращение во власть беглого проворовавшегося бывшего президента Приднестровья Е. Шевчука.

Сделать такие выводы позволяют постоянные контакты со многими бывшими и действующими политиками из Приднестровья, журналистами, как приднестровскими, так и российскими, постоянный мониторинг целого сериала публикаций, заявлений, обращений, интервью и т.д. в молдавских, приднестровских и российских СМИ, в социальных сетях, из которых складывается логическая цепочка целенаправленной и последовательной подачи информации, которая, как уже было сказано, сфокусирована в одну точку — это дискредитация нынешнего руководства Приднестровья во главе с её президентом Красносельским В.Н.

Программа-минимум всей этой кампании — возврат Е. Шевчука к финансовым потокам, как приднестровским, так и возможным российским.

Программа-максимум — это окончательный «слив» Приднестровья в прорумынскую Молдову и сдача героически сопротивляющегося уже 27 лет Приднестровья, народ которого отстаивает не на словах, как И. Додон, а на деле, потом и кровью, интересы России.

Это хорошо проплаченная кампания, заказчики и бенефициары которой сегодня добиваются максимального ослабления России, недопущения возвращения её в статус мировой державы.

У треугольника удушения Приднестровья три угла — Кишинёв, Тирасполь, Москва.

Тирасполь представлен одним так называемым «борцом за справедливость и интересы трудящихся».

Это О. Хоржан, выдающий себя за коммуниста, но на деле эксплуатирующий в своих личных корыстных интересах коммунистические идеи и манипулирующий верой в эти идеалы небольшой группы, дай бог им здоровья, ветеранов войны и труда, пенсионеров, которые с «Интернационалом», под красным флагом с серпом и молотом готовы идти за краснощёким, не по-коммунистически упитанным руководителем.

Жалко этих людей, которые сегодня слепо верят, что О. Хоржан, практически нигде не трудившийся, будет защищать интересы трудящихся. Эти достойные уважения люди со слезами на глазах слушают речи кураторов из Москвы, которые регулярно приезжают в Тирасполь и от имени уважаемого Г.А. Зюганова хвалят О. Хоржана и вручают выпускаемые от имени КПРФ ничего не значащие различные медали и значки этим пожилым и заслуженным людям, а они думают, что это государственные награды России.

О. Хоржан — это часть проекта по сдаче Приднестровья Молдове, он верой и правдой прислуживал В. Воронину в его бытность президентом Молдовы, а теперь — на побегушках у И. Додона. Именно О. Хоржану и подобранной им группе его сторонников отведена роль изображения простых людей с левого берега, с которыми общается И.Додон.

О. Хоржану, изображающего из себя непримиримого борца с «олигархической властью» в Приднестровье, уготована роль троянского коня, роль разрушителя Приднестровья изнутри.

Одно непонятно — как долго в Приднестровье будут терпеть такую неприкрытую, наглую и вызывающую антигосударственную деятельность О. Хоржана.

Ещё во времена В. Воронина О. Хоржан поддержал восстановление в Молдове демократии, суверенитета и законности, высказал слова поддержки от имени подавляющего большинства приднестровцев в «справедливой борьбе народа Молдовы и его законных требований».

А кто уполномочивал О. Хоржана выступать от имени большинства приднестровцев и о какой справедливой борьбе и законных требованиях народа Молдовы идёт речь?

Не о восстановлении ли территориальной целостности и выводе российских войск, за что всегда выступал Воронин В.Н., идёт речь?

Разве за это воевали и погибали приднестровцы, от чьего имени выступает О. Хоржан?!

Представляется, что и В. Красносельский, как и И. Смирнов, в отношении О. Хоржана совершает одну и ту же ошибку — предпочитает его не трогать, так как ОНО потом будет сильнее вонять.

В. Красносельскому, несмотря на его армейскую и милицейскую закалку, как представляется, мешает его порядочность, воспитанность, интеллигентность.

По всей видимости, он не хочет из-за О. Хоржана портить отношения с Г.А. Зюгановым, с Л.И. Калашниковым, председателем профильного Комитета по делам СНГ, которые поддерживают как И. Додона, бывшего коммуниста, так и О. Хоржана.

А бессовестный О. Хоржан этим пользуется, козыряет своими московскими связями, достаточно почитать его интервью, особенно о чудом не состоявшемся покушении на «ум, честь и совесть» Приднестровья.

О. Хоржан, выступая уже на съезде партии социалистов Республики Молдова, говорит с трибуны: «Ваши цели верны, благородны и, самое главное, достижимы. Поэтому вы смело можете рассчитывать на нашу помощь и поддержку».

Тем самым Хоржан поддерживает совместные молдо-украинские таможенные посты и блокаду Приднестровья, заявления И. Додона о том, что никакого будущего у ПМР нет, призывы И. Додона о неоказании российской помощи Приднестровью.

В политике такие действия называются коллаборационизмом, по-народному — предательство, а по сути — это действия, направленные против независимости и суверенитета Приднестровской Молдавской Республики.

Приднестровье во все времена, особенно сейчас, находится в положении осаждённой крепости. Но в истории нередко находились такие, которые за свои тридцать сребрянников или обещанные посты открывали ворота осажденной крепости или приносили неприятелю ключи от крепости.

О. Хоржан (девятый справа) 7.10.2017 г. на встрече с И. Додоном, чем-то вызывает такую ассоциацию.

Состав делегации, несомненно, был подобран О. Хоржаном. Сложные чувства возникают при обозрении этой фотографии, особенно двух пожилых людей, не исключено, участников войны, одевших свои заслуженные награды. Насколько известно, именно немногие оставшиеся ветераны составляют основу партии О. Хоржана. По всей видимости, О. Хоржан объявил им, что едут «к барину», как на праздник, и надо выглядеть соответствующе.

Хоржан раздувает вокруг себя миф, что его преследуют якобы за инакомыслие, за то, что он в оппозиции к нынешней власти Приднестровья, за то, что он, вместе с «пророссийским» президентом Молдовы, желает добра Приднестровью.

Но при этом сразу переводит стрелки: «В «Шерифе» меня боятся».

Как на моральном кодексе строителя коммунизма, Хоржан клянётся, что никакие политические вопросы во время встречи с И. Додоном не обсуждались.

Среди прочих «неполитических» вопросов, которые были заданы И. Додону, в том числе был вопрос об отношении И. Додона к проблемам, которые связаны с открытием уголовных дел на граждан ПМР.

Кстати, ещё В. Воронин в своё время заявлял, что Молдова составила список исчезнувших людей, которые были в оппозиции к лидеру Приднестровья И. Смирнову: «У нас есть список исчезнувших людей в Приднестровье, только по одному селу их 18 человек».

Сдаётся, что это тоже его рук дело — Павлика Морозова, то есть О. Хоржана.

Так о каких уголовных делах уже не первый раз говорит Хоржан? Например, 18 сентября на сайте ПКП ПМР читаем, что в России обеспокоены судьбой политических заключённых в Приднестровье.

Приведём выдержки из этой порции грязи, с сохранением орфографии, чтобы ещё больше стало понятным, что такое Хоржан и сайт «его» партии:

«Как известно, 12−13 сентября приднестровская делегация во главе с председателем правительства ПМР Александром Мартыновым побывала в Москве.

…если очистить реальные факты от словесной шелухи, очевидно: они ездили в Москву просто для того, чтобы в очередной раз попросить у России денег. Но, судя по всему, несмотря на традиционную симпатию россиян к приднестровцам, Российская Федерация не спешит оказывать помощь приднестровской правящей верхушке».

С каким цинизмом и злорадством говорит об этом О. Хоржан и пишет сайт ПКП ПМР! Не помощь народу Приднестровья, а помощь приднестровской правящей верхушке.

Как О. Хоржан злорадствует, рассказывая в своих интервью, что Москва отказала В. Красносельскому, а значит — Приднестровью в выделении кредитов и финансовой помощи! Это же как надо ненавидеть и презирать народ Приднестровья, чтобы так радоваться его проблемам и трудностям?!

«…Ну, и еще одним тревожным звоночком стало празднование 2 сентября, когда никто из высокопоставленных российских чиновников не приехал к нам на День Республики. Это тоже свидетельствует о том, что руководство Российской Федерации недовольно происходящим в Приднестровье».

Вряд ли можно интересоваться после этого, есть ли у О. Хоржана, вообще совесть? Ему ли не знать, что «благодаря» соседнему государству, главой которого является «пророссийский» президент И. Додон, самолёт с официальной российской делегацией не смог долететь до Кишинёва?

Так вот, оказывается, что: «Одной из причин, вызывающих недовольство и недоверие со стороны Российской Федерации, стала развязанная в ПМР кампания политических преследований».

О. Хоржан, когда несколько раз пригрозил приднестровской власти тем, что он через депутатов Комитета по делам СНГ передал списки политзаключённых в Приднестровье, то он, по скудоумию своему, выдал тех, через кого передаёт в Москву свои подмётные письма. Достаточно проследить, с кем чаще всего из депутатов соответствующего комитета красуется О. Хоржан на фотографиях, то с И. Додоном, то без И. Додона, чтобы понять, кто является курьером О.Хоржана.

Ещё 26 декабря 2016 г., во время встречи К.К. Тайсаева с избранным президентом Молдовы И. Додоном, И. Додон особо подчеркнул свои теплые дружеские отношения с председателем ПКП О. Хоржаном. Такое заявление является лучшим доказательством того, что Хоржан не переставал все годы быть агентом влияния Молдовы и передавался по наследству из рук в руки.

При каждой своей поездке в Кишинёв К. Тайсаев брал с собой Хоржана, подчёркивая тем самым, что он (Хоржан) свой в доску и ему можно доверять, и одновременно обеспечивая прикрытие очередной встречи Хоржана со своим единомышленником И. Додоном.

Так, 2 мая 2017 г. в Кишиневе состоялась встреча И. Додона с депутатом Государственной думы РФ, членом Комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками К.К. Тайсаевым, который привёл с собой и Хоржана.

26 октября 2017 г. президент Молдавии И. Додон провёл очередную рабочую встречу с депутатом Государственной думы К. Тайсаевым и О.Хоржаном.

Именно К. Тайсаев в ходе заседания Комитета по делам СНГ передал председателю Верховного Совета Приднестровья А. Щерба список «политзаключённых» и потребовал письменного ответа.

Возникает закономерный вопрос — неужели депутаты Государственной думы от КПРФ играют двойную роль и, с одной стороны, якобы защищают интересы Приднестровья, а с другой стороны — стоят на позиции прорумынской Молдовы и О. Хоржана?

О каких же политических заключённых идёт речь? Это кто же в Приднестровье претендует на роль мучеников? Не казнокрады ли, которые запустили свои липкие ручонки в кошельки пенсионеров и бюджетников во времена Е. Шевчука и в отношении которых уже идут судебные процессы, а кое-кто, как Ю. Гервазюк и С. Манталуца, уже и конкретные сроки получили?

Почти всё, сказанное О. Хоржаном 13 октября 2017 года, он повторяет в интервью директору приднестровской телерадиокомпании «Новая Волна» Г. Воловому 27 февраля 2018 года.

И с чего бы это Хоржан спросил об этих уголовных делах И. Додона? Может, надеется, что когда И. Додон станет президентом всея интегрированной Молдовы, он помилует друзей Хоржана по аналогии с тем, как Шевчук сотнями миловал убийц, насильников, наркоторговцев?

В то же время О. Хоржан огульно, бездоказательно называет врагами народа, врагами Приднестровья министров, членов правительства Приднестровья.

Если честно, то удивляет, почему до настоящего времени ни один из членов правительства Приднестровья не обратился в суд с иском о защите чести и достоинства, почему Хоржана не завалили исками?

Не надо обладать большими юридическими познаниями, чтобы знать, что не министры должны будут доказать, что они не враги народа и Приднестровья, а Хоржан должен будет на фактах доказывать, что каждый отдельно взятый министр является врагом народа и Приднестровья.

Отдельно следует остановиться на крайне непорядочном отношении О. Хоржана к президенту Приднестровья В.Красносельскому.

Так, стремясь оскорбить и унизить президента В. Красносельского, Хоржан говорит, что ему искренне жаль человека, который управляет нашим государством, и, что якобы к нему, Хоржану, как-то подошёл человек старшего поколения и сказал какие-то слова о свадебных генералах.

И это говорит человек, который в своей жизни даже рядовым солдатом не был, хотя Родине мог и послужить. Тут возможны, правда, разные варианты. Может, он так и не определился, где его Родина?

А, может, у него какие-то проблемы со здоровьем, из-за которых он не служил в армии. Ведь как бывает — внешне молодец удалой и розовощёкий, а так — гнилой. Есть болезни, которые внешне ничем не проявляются, и даже никакие анализы и томографы не покажут. Ну, это болезни, которые, в основном, связаны с головой. Или тот же энурез, а по-народному — ночное недержание мочи.

В интервью Г. Воловому, в котором О. Хоржан призывает приднестровские власти уйти в отставку, он предлагает В. Красносельскому перестать делить людей на своих и чужих и порадоваться тому, что группа из Приднестровья, с которой он, Хоржан, дружит и которой он помогает, будет представлять Молдову на «Евровидение».

«Евровидение», как мы видим, представляет для О. Хоржана знаменательное событие, возможно, он поедет на конкурс «Евровидение-2018», который пройдет в мае этого года в Португалии. Как знать, может, там с Кончитой Вурст селфи сделает?

Хоржану неведомо, что В. Красносельский и не делит приднестровцев на своих и чужих.

В составе сборной России уже много лет выступают воспитанники приднестровской школы гребли. Спортивному миру давно известны имена таких приднестровско-российских спортсменов, как А. Дьяченко, А. Коровашков, В. Погребан, В. Чеботарь, К. Шамшурин, — многократных чемпионов и призёры Олимпийских игр, чемпионатов мира и Европы в составе сборной России по гребле на байдарках и каноэ.

Ещё в бытность начальником Бендерского ГОВД, затем министром МВД, В. Красносельский оказывал большую помощь школе гребли. Не случайно в настоящее время В. Красносельский является почётным президентом Федерации гребли Приднестровья.

Почему этому хамлу, то есть Хоржану, которое в ходе заседания Верховного Совета позволяет себе называть «дерьмом» председателя Верховного суда Приднестровья, всё сходит с рук?!

Надо скопировать на десятки флэшек этот ролик, пусть В. Красносельский привезёт их в Москву и раздаст всем, начиная от К. Тайсаева, Л. Калашникова и заканчивая Г. Зюгановым, а может, ещё кому-то выше, пусть они убедятся, кто их «консультирует».

Если власть не поставит на место О. Хоржана, значит, придётся согласиться с О. Хоржаном, что — это не власть.

А председатель Верховного суда, может, и хороший специалист, но не мужик. Надо было просто подойти и дать, если переходить на жаргон Хоржана, в харю тому же Хоржану, она у него такая, что не промахнёшься.

Не надо организовать какое-то массовое преследование О. Хоржана, понятно, что он сегодня депутат Верховного Совета и этим явно злоупотребляет. И, как кажется, не надо инициировать процедуру его отзыва из депутатов. Ничего, кроме ореола преследования за правду и критику, от этого не получить.

Надо создать вокруг него зону презрения, оперируя конкретными фактами, как в этой публикации, открыть глаза приднестровцам, и в первую очередь членам Коммунистической партии Приднестровья, на его предательскую деятельность.

А когда коммунисты Приднестровья дадут ему свою ветеранскую партийную оценку и метлой под пухлый зад, то О. Хоржан станет никем и звать его будет никак.

Что касается О. Кругловой (Астры).

Ясно, как божий день, что никакой опасности для органов власти Приднестровья она не несёт, как и ясно, что она нужна О. Хоржану как символ политического узника совести в Приднестровье. Хоржану выгодно, что О. Круглова сидит.

Так зачем предоставлять Хоржану такой шанс?

С другой стороны, понятно, что освободить Круглову от дальнейшего отбывания наказания можно только на законных основаниях.

Исходя из того, что и как она открыто писала в социальных сетях на протяжении длительного времени, складывается впечатление о некоторой её неустойчивости. По всей видимости, В. Красносельский мог бы поручить провести соответствующее медицинское обследование и помиловать её по состоянию здоровья.

Е.В.Шевчук и его команда, активным игроком которой является О. Хоржан, помиловали сотни отъявленных рецидивистов и преступников, которые вообще не подлежали помилованию. А тут одна О. Круглова…

В одном из интервью Е. Шевчук заявил, что «Шериф» планировал устроить на него покушение.

О. Хоржан также заявил, что на него готовилось покушение.

Только хитрому, но, по видимому, не очень умному О. Хоржану надо помнить, что есть такое понятие, как «материализация мыслей», то есть рано или поздно это может случиться. В народе это называется накаркать. Не случайно актёры не любят играть роли покойников.

В финале интервью Хоржана от 13.10.2017 г. он говорит, что его не запугать, не сломать. Никуда он не собирается уезжать, даже если его жизни что-то может угрожать. И если с ним или с партией что-то случится, будут очень серьёзные политические последствия, прежде всего со стороны России.

Дай бог ему ума и здоровья.

Только, ввязавшись в эту большую геополитическую игру, в которой участвуют большие игроки и на кону которой стоит вопрос будущего Приднестровья, как форпоста России, О. Хоржан, по своему скудоумию, не понимает, что он действительно может сыграть роль так называемой сакральной жертвы, ответственность за которую при этом тут же будет возложено на руководство Приднестровья.

Как это может быть? Дело двойного агента С. Скрипаля — лучший тому пример.

Ставить в один ряд О. Хоржана со С. Скрипалем — слишком большая честь для Хоржана, но, учитывая цену вопроса, можно ожидать любых провокаций.

Поэтому хочется обратиться к В. Красносельскому и убедить его в необходимости назначения, в интересах всего Приднестровья в целом, персональной охраны О. Хоржану.

Апофеозом предательства и подлости О. Хоржана стало так называемое открытое письмо приднестровских коммунистов и ряда общественных объединений, журналистов и депутатов Приднестровья к российскому президенту В.В. Путину (текст доноса можно лицезреть на сайте Приднестровской Коммунистической партии).

Приднестровцы — Путину: «Республика стонет от беззакония местной власти».

В послании говорится о происходящем в республике произволе со стороны власти, обнищании населения и преследовании инакомыслящих. Приднестровцы просят российское руководство использовать имеющиеся рычаги воздействия на местную власть, с тем, чтобы заставить её соблюдать общепринятые нормы права в республике.

Очень сложно без омерзения читать весь этот подлый политический донос, ведущий свою родословную из сталинской эпохи доносительства и политического террора. Именно так, из-за доносчиков-подлецов, были уничтожены миллионы советских граждан. Не ведомо, кем является Хоржан по образованию, но школу мерзости и предательства он прошёл отменную, чувствуется кураторство старших товарищей.

Поэтому приведём только последние абзацы, которые, по замыслу Хоржана-стукача, должны произвести неизгладимые впечатления на В.В. Путина:

«…В результате граждане Приднестровья с каждым днём всё более и более теряют доверие к правосудию, теряют веру в справедливость. А это создаёт благоприятную почву для активизации деятельности антироссийских сил, которые умело используют народное недовольство, противопоставляя приднестровской реальности сомнительные западные «ценности».

Кроме того, в действиях нынешней приднестровской власти прослеживаются опасные антироссийские тенденции, в то время, как подавляющее большинство населения нашей республики выступает за самые тесные связи с Российской Федерацией. Мы вынуждены констатировать факты расширения сотрудничества новой приднестровской власти с Всемирным банком, участившиеся поездки руководства республики в страны ЕС, выдавливание из Приднестровья российского бизнеса.

Это не может не вызывать серьёзной обеспокоенности, тем более, что многие приднестровцы являются гражданами Российской Федерации и считают Россию своей Родиной. Мы не можем равнодушно смотреть, как уничтожается идея единства Приднестровья с Россией, как уничтожается наша республика.

В связи с этим, просим Вас, уважаемый Владимир Владимирович:

— обратить внимание на антинародный и коррумпированный характер действующей приднестровской власти…».

А он, Хоржан, сможет представить в суде доказательства антинародного и коррумпированного характера действующей приднестровской власти?

А что, так уж Хоржан не доверяет В.В. Путину, чтобы направить копии столь «весомого» доноса на «антироссийскую» деятельность приднестровской власти ещё целому кругу адресатов, или тем самым Хоржан решил показать, какие ещё фамилии ему известны в Москве?

Нет никаких сомнений, что, за редким исключением, никто из указанных адресатов даже не знает о сайте Хоржана. Значит, следует ждать либо скорого очередного визита курьера за оригиналом доноса, либо Хоржан передаст оригинал через И. Додона. Ведь Парад Победы уже скоро, значит, надо ждать визита И. Додона в Москву…

То, что сегодня творит Хоржан в Приднестровье с целью добиться от России отказа в выделении помощи Приднестровью или игнорирования В. Красносельского, точь-в-точь напоминает действия провокаторов из пресловутых «Белых касок» в Сирии с целью добиться от США и их союзников введения очередных новых санкций против России.

Неужели и после этого не будет выведена на чистую воду разрушительная, враждебная, предательская деятельность Хоржана в отношении Приднестровья?!

Неужели и после этого московские покровители Хоржана продолжат поддерживать его откровенную предательскую позицию не только по отношению к российскому Приднестровью, но и к России в целом, в интересах его кишинёвских прорумынских единомышленников?

В финале интервью от 13.10.2017 года Хоржан пафосно заявил, что его не запугать, что уезжать из Приднестровья не собирается и что у него достаточно серьёзные планы.

На что же Хоржан надеется?

Наверное, на то, что, когда сбудутся чаяния его покровителей и Приднестровье, не дай бог, каким-то образом сдадут прорумынской Молдове, он получит должность генерал-губернатора Транснистрии, как это было во времена румынской оккупации?

Хотелось бы обратиться к гражданам Приднестровья с предложением организовать сбор 5 кг серебра, это не так много, и заказать для Хоржана медаль наподобие той, которую изготовили только в одном экземпляре по заказу Петра I для Мазепы (Иуды).

Каждый Мазепа заслуживает своей награды…

Сергей Артёменко

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2018 > № 2582345


Украина. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 апреля 2018 > № 2583343

Тирасполь как антипример: чем опасны для Украины переговоры по Приднестровью

Леонид Литра, Українська правда, Украина

Нападение на офис венгерской диаспоры на Украине, направленное на дальнейшую дестабилизацию и без того сложных отношений между Киевом и Будапештом, было совершено сотрудником приднестровского КГБ.

Этот случай стал ярким примером того, как самопровозглашенная республика Приднестровье стала инструментом российской политики. А что в такой ситуации делает Украина?

Прежде всего, с 2015 года был введен запрет на транзит российских войск через территорию Украины — шаг, направленный на прекращение поставок оружия и людей для незаконных российских сил в сепаратистском регионе.

Кроме того, Киев и Кишинев согласовали масштабную программу совместных контрольно-пропускных пунктов вдоль приднестровского периметра молдавско-украинской границы. Первый из них — в Кучургане — был открыт в 2017 году.

Совместный пограничный контроль — это важный шаг для мониторинга миграционных потоков в регионе и содействия деятельности предпринимателей из сепаратистского региона. Теперь Молдавия гораздо лучше знает, кто въезжает на ее территорию и покидает ее, что чрезвычайно важно в контексте государственной безопасности.

Но достаточно ли этих шагов? Чтобы ответить на вопрос, какого курса следует придерживаться Киеву, нужно понять, какие факторы влияют на Приднестровье.

Новые лица в Кишиневе и Тирасполе

Смена администрации в Приднестровском регионе в 2017 году привела к власти так называемого президента Вадима Красносельского, представителя бизнес-группы «Шериф», который также контролирует местный парламент.

Это сделало местный режим более открытым для переговоров, но не для уступок, ведь Красносельский, хотя и позиционирует себя как практичного и бизнес-ориентированного человека, все же не рискует пересекать красные линии, проведенные Россией.

Внутренние условия в Молдавии также изменились. Демократическая партия во главе с Владом Плахотнюком, который отвечал за принятие ключевых решений в течение последних четырех лет, руководила всем государством. Имея сложные отношения с Россией, Плахотнюк взялся за приднестровскую проблему, надеясь, что это послужит мостом в решении конфликта с Москвой.

Для этого Влад Плахотнюк присоединился к подписанию пяти протоколов между администрациями Кишинева и Тирасполя, согласованных с Виктором Гушаном, главой «Шерифа» и фактическим лидером региона. Пять протоколов, подписанных в 2017 году, включают:

— утверждение молдавским Министерством образования дипломов, выданных университетами Приднестровского региона;

— устранение препятствий в сфере телекоммуникаций, то есть прямая связь между стационарными, мобильными и интернет-сетями;

— устранение препятствий для функционирования румыноязычных (с латинским алфавитом) школ в Приднестровье;

— разрешение для фермеров на использование земли вдоль трассы Тирасполь-Каменка в Дубоссарском районе (Приднестровье);

— открытие моста Гура Бакулуй через Днестр.

Несмотря на подписание протоколов, меры по их практической реализации еще почти не приняты, а результаты только ожидаются.

Дополнительно, хотя это не зафиксировано в каком-либо формальном соглашении, Молдавия продолжает покупать электроэнергию с приднестровской Кучурганской электростанции (Молдавской ГРЭС), которая является вторым по объему налогоплательщиком в бюджет Приднестровья и инструментом легализации российского финансирования через поставки природного газа.

ОБСЕ на стороне россиян

В 2003 году Россия и Молдавия тайно согласовали пакетное соглашение под названием «План Козака». Этот план предусматривал, среди прочего, образование на территории Молдавии асимметричной федерации, что привело бы к «приднестровизации» Молдавии и легализации российского военного присутствия.

Тогда этот план не сработал, но он до сих пор не исчез с повестки дня; теперь он разделен на части, которые будут имплементироваться пошагово под такими красивыми названиями, как «маленькие шаги» или «меры по укреплению доверия».

Но самая большая проблема заключается в попытках легализации элементов приднестровской «государственности», что будет иметь политические последствия в долгосрочной перспективе.

Ситуация осложняется тем, что по неизвестным причинам в течение последних трех лет ОБСЕ настойчиво продвигает решения, подрывающие как независимость, так и суверенитет Молдавии.

Такие действия являются прямым нарушением мандата ОБСЕ в Молдавии, который состоит в «содействии достижению длительного и всестороннего политического урегулирования конфликта в Приднестровье, а также консолидации независимости и суверенитета Молдавии».

С начала российской агрессии на Украине в Приднестровье было проведено более ста военных учений. Новая особенность этих учений заключается в том, что российские оккупационные силы в Приднестровье также участвовали в учениях вместе с приднестровскими вооруженными силами и российским миротворческим контингентом, пытаясь запугать Молдавию имитациями пересечения Днестра с помощью военных мостов.

В этом контексте очевидный вопрос заключается в том, как российские миротворцы, которые должны сдерживать любую военную деятельность в зоне безопасности, могут противостоять российским оккупантам, если они проводят совместные военные учения?

Впрочем, в ответ на такие провокационные действия ОБСЕ даже не осудила эскалацию в регионе. Для сравнения, один дипломат признался, что если бы миссия ОБСЕ на Украине вела себя так же, как в Молдавии, ее мандат был бы прекращен «уже завтра».

ОБСЕ «поражает» не только на локальном уровне. Италия, которая сейчас председательствует в ОБСЕ, назначила своим представителем в Приднестровье бывшего министра иностранных дел Италии Франко Фраттини, который уже показал себя как один из самых ангажированных посредников в истории ОБСЕ. В частности, Фраттини неоднократно поддерживал Россию в своих выступлениях, подчеркивая «нереалистичность» ожиданий, что РФ выведет свои войска из Молдавии.

Назначение такого опытного дипломата и друга России неслучайно. Оно имеет целью продемонстрировать «прогресс» в урегулировании приднестровского конфликта с точки зрения России. Этот «прогресс» должен показать конструктивную позицию Москвы в решении проблем в Молдавии. Конечно, не упоминая о том, что именно Россия спровоцировала конфликт и сегодня спонсирует его.

Приоритеты для Украины

Приднестровское урегулирование непосредственно влияет и на Украину. Ведь предложенные идеи по урегулированию этого конфликта направлены не только на удержание Молдавии в сфере влияния России, но и на формирование дискуссии по урегулированию конфликта на Украине.

Если Россия (вместе с ОБСЕ) сможет «продать» нарратив о том, что прогресс в урегулировании приднестровского конфликта реалистичен через прямые переговоры с сепаратистским регионом, это также будет иметь последствия для украинского досье. Дискуссия сосредоточится вокруг идеи, что «Украина блокирует прогресс в решении конфликта на Донбассе, поскольку, как показывает пример соседней Молдавии, при желании можно достичь прогресса».

Именно поэтому Украине следует поддержать процесс решения приднестровского конфликта, но исключительно в модели, схожей с процессом решения проблемы ОРДЛО.

В то же время Украина должна поддержать усилия Кишинева по установлению полного контроля по периметру украинско-молдавской границы и настаивать на выводе российского вооружения и войск с территории Молдавии, которые находятся там нелегально.

Украина. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 апреля 2018 > № 2583343


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 23 апреля 2018 > № 2580065

Президент Молдавии Игорь Додон заявил, что на следующей неделе предложит узаконить флаг Стефана Великого в качестве исторического, сообщает Sputnik Молдова.

"Это есть во многих европейских странах и не только", — написал Додон на своей странице в соцсети Facebook.

Он путочнил, что официальный флаг Республики Молдова останется неизменным.

Согласно конституции, государственным флагом принят триколор. Цветные полосы расположены вертикально в следующей последовательности от древка: синяя, желтая, красная. В центре, на желтой полосе, находится государственный герб.

На историческом флаге Молдавии изображена голова тура на красном поле.

Флаг Стефана Великого

"Это не значит, что мы меняем официальный флаг Республики Молдова. Под этим флагом мы с вами живем все 26 лет независимости, и он останется государственным флагом страны. Но я хочу, чтобы у нас был и исторический флаг, потому что, если мы не будем чтить историю, не будем знать наши корни, у нас не будет будущего", — заключил Додон.

Ранее Додон объявил в Молдавии 2018-й годом Стефана III Великого (Штефана чел Маре). Стефан Великий был одним из самых видных господарей Молдавского княжества, он правил страной с 1457 по 1504 год.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 23 апреля 2018 > № 2580065


Украина. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 апреля 2018 > № 2579080

Порошенко — «агент ФСБ» и блок ада: Украина в приднестровском конфликте

Жовто-блакитный слон в посудной лавке

Начался очередной этап давления на Приднестровье: власти Молдавии и Украины приступили к осуществлению совместного таможенного контроля в пункте пропуска Кучурган на украинской территории. Вернее, если быть точным, то запущенные процедуры практически ничего общего не имеют с реальным совместным контролем, который является нормальной практикой для граничащих друг с другом государств, когда на паритетной основе на территории смежных пунктов пропуска размещаются силовики двух государств. В случае с пунктом пропуска Кучурган никакого паритета нет: украинская сторона в одностороннем порядке пошла на уступки, дав доступ молдавским силовикам и возможность экстерриториального применения законодательства Молдовы на своей территории.

Такую позицию украинских властей объяснить сложно. Казалось бы, «выстрел себе в ногу» и «отмораживание ушей назло» кому бы то ни было не должно быть столь значимым для Киева в условиях непростой экономической ситуации. Положительное сальдо Украины в торговле с маленьким Приднестровьем измеряется десятками миллионов долларов; на Приднестровье «завязана» приграничная торговля в сопредельных районах Одесской и Винницкой областей и т.п. Естественно, что запуск полноценного таможенного контроля серьезно ухудшит показатели украинского экспорта, а также негативно отразится на социальной ситуации в приграничных районах, поскольку приднестровские покупатели, против которых будут приниматься нормы молдавского законодательства на украинской территории, будут искать новые, более оптимальные места для закупок.

Интерес Молдавии понятен. Во-первых, Кишинев стремится поставить под контроль приднестровские товаропотоки, причем не просто получать информацию, но и иметь возможность блокировать поставки в / из Приднестровья. В условиях неурегулированного конфликта, противоречия между законодательными актами Молдавии и Приднестровья такой вариант действий может быть весьма эффективным: Кишиневу не надо договариваться с Тирасполем и искать совместные компромиссные решения, достаточно договориться с Киевом и принудительно навязывать выполнение своих собственных односторонних актов, а затем ссылаться на то, что навязанные решения действуют по факту.

Во-вторых, молдавские власти заинтересованы в пополнении бюджета. Взимание платежей на приднестровский импорт (чего раньше никогда не делалось) может оказаться существенным подспорьем для молдавского бюджета.

В-третьих, официальный Кишинев рассчитывает на провоцирование напряженности внутри Приднестровья, нарастание противоречий между властью и бизнесом, в особенности индивидуальными предпринимателями, которые утратят возможность торговли через контролируемые Молдавией пункты пропуска, а также на общую деградацию социальной сферы Приднестровья. В-четвертых, Молдавия устраняет конкурента в сфере торговли его же собственными руками: лишившись возможности торговли через украинский сегмент границы, приднестровские хозяйствующие субъекты будут вынуждены переориентироваться на молдавский рынок, где будут закупать те же самые товары, но уже через спекулянтов из Молдавия с их спекулятивными наценками. Но поскольку торговлю с Приднестровьем власти в Кишиневе рассматривают как «внутреннюю», препятствовать «торговле» своих спекулянтов с приднестровцами молдавские власти не будут.

Приднестровье окажется в тяжелейшем положении. Если ранее импорт в Приднестровье поступал беспрепятственно, без требования о регистрации импортеров в Молдавии и без взимания платежей в бюджет Молдавии (таможенному оформлению в Молдавии подлежали только сырье, запчасти и другой импорт, необходимый для использования в процессе производства готовой продукции, отправляемой в последующем на экспорт), то теперь Кишинев, при содействии Киева, получает рычаг для прямого давления на Приднестровье путем ограничений импортируемых товаров и взимания платежей. Приднестровье уже столкнулось с ограничениями на ввоз медикаментов, которые допустимы к применению в ПМР, но не прошли регистрацию в Молдавии (при этом фармацевтика составляет одну из наиболее доходных позиций в торговле Украины с Приднестровьем). Кишинев и Киев полностью ломают сложившийся в 2006 году механизм внешнеэкономической деятельности Приднестровья, подтверждая уязвимость Тирасполя перед скоординированными блокадными действиями. Ожидаются огромные убытки бюджета и экономических агентов, связанные с изменением логистики, дополнительными платежами, удорожанием товаров и т.п.

Иными словами, молдавские власти стремятся к удушению Приднестровья, Приднестровье стремится избежать потерь и беспрецедентного политико-экономического давления. Интересы обеих сторон молдавско-приднестровского конфликта понятны и предсказуемы.

Иная ситуация с Украиной. Официально Украина считается гарантом и посредником в молдавско-приднестровском урегулировании. Этот статус предполагает как минимум объективность и содействие урегулированию, но никак не трансформацию в сторону конфликта.

У Украины на протяжении длительного времени был интерес именно в таком участии в урегулировании, однако уже на протяжении ряда лет наблюдается деградация украинской переговорной роли.

Этот процесс начался еще в период президентства В. Ющенко, пришедшего к власти после «оранжевой революции». С 2006 г. совместные действия Украины и Молдавии, воспринятые в Приднестровье как экономическая блокада, привели к тому, что приднестровский экспорт стал невозможен без получения товаросопроводительных документов и таможенного оформления в Молдавии. Дополнительным бонусом для Молдавии стала оплата приднестровцами таможенного оформления в молдавский бюджет.

Для Киева новый таможенный режим обернулся многомиллионными убытками (ущерб только украинских железных дорог исчислялся миллионами долларов). Имиджевые, политические и иные убытки Украины также были значительными, но в Киеве предпочли ими пожертвовать во имя «европейской интеграции». Западные «партнеры» украинских властей представили ситуацию с введением нового таможенного режима в 2006 году в качестве «теста на европейскость», и режим Ющенко, вопреки здравому смыслу и экономическим интересам Украины, пошел на введение блокадных мер против Приднестровья.

Негативный тренд в ситуации с приходом к власти В. Януковича не особенно изменился. Режим 2006 г. был сохранен, накопленные вопросы, связанные с торговлей, транспортом, иными формами трансграничного сотрудничества, также не были решены.

Украинский кризис 2013—2014 гг. лишь усугубил ситуацию, привел к ухудшению не только российско-украинских отношений, но и восприятия Приднестровья украинской властью и экспертным сообществом.

Нынешняя ситуация несколько отличается от 2006 г. Принципиальное отличие в том, что Киеву не надо никому ничего доказывать, тесты на «европейскость» заменены образцово-показательными успехами в русофобии. Никаких требований по запуску молдавских силовиков на украинскую территорию и уж тем более по возможности применения ими блокадных мер с украинских пунктов пропуска не выдвигалось. Относительно недавно на разных уровнях в Киеве говорилось, что Украина больше не будет «таскать каштаны из огня» для других субъектов. Несмотря на это, с 18 апреля ситуация изменилась, и Киев «дал добро» Кишиневу на очередной виток эскалации конфликта.

Представляется, что есть совпадение ряда факторов.

Прежде всего, надо учитывать субъективный фактор. Президент Украины П. Порошенко, проведший юность в приднестровских Бендерах и затем трудившийся на приднестровском направлении в администрации Ющенко (на посту Секретаря Совета национальной безопасности и обороны, позднее — главы МИД Украины), прекрасно знает региональную ситуацию. У Порошенко были достаточно сложные отношения с экс-президентом РМ В. Ворониным, что объяснялось личностным фактором и бизнес-интересами семьи Порошенко. Кроме того, приднестровские власти в свое время имели неосторожность проявить недопонимание в отношении бизнес-интересов людей, близких к Петру Алексеевичу, что тоже не осталось без внимания. Это налагает дополнительный отпечаток на восприятие Порошенко региональной ситуации.

Кроме того, к субъективным факторам следует отнести роль посла Украины в Молдавии И. Гнатишина. Посол, уроженец Буковины, имеющий этнические румынские корни, гораздо охотнее воспринимает всё, что связано с интересами Молдавии и Румынии, нежели с интересами Украины. Этим объясняются его регулярные контакты с наиболее известными представителями унионизма в Молдавии, его повышенное внимание ко всем сигналам, направляемым от молдавских властей, в ущерб украинским интересам. По указанию посла к минимуму сведено присутствие украинских консульских работников в Приднестровье, а с 2017 г. консульский отдел посольства прекратил принимать в работу любые приднестровские документы (хотя приднестровская сторона регулярно отвечает на запросы украинских властей, охотно принимающих в работу приднестровские документы на территории Украины). Кроме того, посол заявил о «военной опасности» для Украины из региона, поставив тем самым под вопрос роль украинских военных наблюдателей, которые участвуют в миротворческой операции на Днестре. Надо полагать, что и Киев получает от посла сильно искаженную версию реальности, на которую влияют личные интересы, пристрастия и фобии Гнатишина.

К объективным факторам следует отнести общую ситуацию на Украине. Населению настойчиво «вбивается» тезис о «войне с Россией», о «приднестровской угрозе» и о необходимости противодействовать этим факторам. Официальный Киев стремится найти любые «болевые точки», через которые смог бы нанести ущерб российским интересам и заставить Москву отвлечься от ключевого проблемного вопроса в российско-украинских отношениях.

В этом контексте решение Киева по постам — откровенно антироссийское, как и другие действия, включая захват корабля в Азовском море, выдворения российских журналистов и пр. С 2014 г. Приднестровье не первый раз выступает «точкой приложения» антироссийских усилий Украины — достаточно напомнить, что запрет на въезд граждан России призывного возраста с территории Приднестровья был введен украинскими властями на несколько недель раньше, чем в отношении «материковой» России.

Новые решения могли бы являться продолжением этих действий, но в данном случае они несут прямой ущерб украинским интересам. Во-первых, как отмечено выше, Украина понесет значительные материальные убытки. Приднестровцы будут переключаться на закупки молдавской продукции взамен украинской. Во-вторых, украинская власть берет на себя ответственность за действия молдавских силовиков на своей территории. Любые действия молдавских таможенников и других правоохранителей будут восприниматься как санкционированные Киевом, что неминуемо скажется на двусторонних контактах Тирасполя и Киева, а также вряд ли позитивно отразится на отношении многотысячной украинской общины к действиям украинских властей. Кроме того, украинской стороне придется нести ответственность за конфликтные ситуации, которые могут провоцироваться молдавскими силовиками как в пунктах пропуска, так и во время патрулирования территории. При этом неясно, что делать с товарами, которые будут запрещены к ввозу на территорию Приднестровья молдавскими таможенниками, ведь с точки зрения украинского законодательства все требования выполнены, но груз будет заблокирован именно на украинской территории. В-третьих, украинскую сторону ждет деградация сопредельных с Приднестровьем районов, выживавших в основном за счет трансграничной торговли. В-четвертых, украинские власти берут на себя ответственность за возможный кризис в политических переговорах, становясь, по сути, такой же стороной конфликта, как и Молдова. Украина вновь демонстрирует короткую память в отношении 2006 г., когда аналогичные действия Кишинева и Киева привели к 5-летней паузе в политических переговорах, и прагматикам в украинской власти пришлось «разгребать» последствия действий еврооптимистов.

Вопрос о «короткой памяти» представителей украинской власти действительно актуален. Было бы полезным, если бы посол Украины в Молдавии больше внимания уделял своим профессиональным обязанностям и сигнализировал бы в Киев о том, что экспертно-аналитическое обеспечение нынешней власти в Молдавии осуществляют люди, которые в 2005—2007 годах обвиняли Порошенко во всех смертных грехах, от работы на ФСБ России до лоббирования «криминальных приднестровских интересов» в Киеве, призывали поддержать Ю. Тимошенко во внутриукраинских «разборках» и называли усиление позиций Порошенко «катастрофой для Украины и Молдовы». Об этом писали такие известные молдавские политики и эксперты, как О. Нантой, И. Мунтян и др., которые и сейчас близки к власти, активно обозначают (по согласованию с властью) свою «экспертную» позицию и исключают любые компромиссы в приднестровском урегулировании. При этом они же составляют круг общения украинского посла — видимо, на почве русофобии, — что не позволяет Гнатишину проинформировать центр о том, с кем он на самом деле общается, выставляя П. Порошенко на посмешище.

Исходя из этого, вполне можно считать предпринятые украинскими властями совместно с Молдавией шаги по ограничению приднестровских грузопотоков не только антироссийскими, но и антиукраинскими.

В принятии антироссийских мер на приднестровском направлении есть определенная логика места и времени. Россия пока находится в послевыборной фазе, когда внимание политического класса отвлечено на ожидание кадровых решений избранного на новый срок президента РФ В. Путина. Кадровый вопрос, ожидаемые изменения конфигурации власти заботят чиновников больше, чем проблемы за рубежом. Кроме того, ужесточение санкционного режима против России ограничивает российские ресурсы, включая возможность продолжать масштабное содействие Приднестровью (при этом мы не забываем о том, сколько времени уже было упущено российской бюрократией, когда можно и нужно было усиливать своё присутствие в Приднестровье). Глобальный уровень противостояния с Западом, отношения с США, сирийский кризис, украинский вопрос — всё это проблемы, которые для российского политикума находятся на порядок выше, чем приднестровская проблематика. Этим и пользуется Запад, стремясь наращивать давление на Москву по разным направлениям, даже по малозначительным на первый взгляд. И тут роль Украины и Молдавии нельзя недооценивать: Киев, не задумываясь о собственных интересах, сразу пытается поддержать антироссийский тренд любыми средствами.

На происходящее не может оперативно отреагировать и итальянское председательство в ОБСЕ. В Италии состоялись парламентские выборы, но до сих пор не удается сформировать правительственную коалицию, распределение портфелей и сохранение свои постов теми, кто сейчас представляет Италию в приднестровском урегулировании остается под вопросом.

Впрочем, было бы неверным полагать, что Киев всего лишь слепо действует в чужих интересах. Действительно, украинские власти в своем антироссийском угаре забывают о собственных интересах, о собственных гражданах в Приднестровье — но это происходит не в первый раз. Кишинев прекрасно научился пользоваться готовностью Киева «таскать каштаны из огня» и делать черновую работу, плодами которой пользуется кто угодно, кроме Украины. Всё это так, но для целостного понимания происходящего этого недостаточно.

Киевское политическое сумасшествие имеет рациональное зерно — по крайней мере, в логике нынешних власть предержащих на Украине. В Киеве не могут не понимать, что своими действиями наносят мощнейший удар по существующим переговорным форматам, включая «5+2». Разрушая переговорный формат «5+2», украинские власти, вероятно, оценивают и последствия этого: региональный кризис будет лишь усугубляться, существующие механизмы преодоления противоречий практически не будут работать.

Как представляется, идя на такие шаги, украинские власти исходят из возможности экстраполяции молдавско-приднестровского конфликта на ситуацию в Донбассе, и наоборот. Порошенко, знающий приднестровскую ситуацию, опасается того, что модель переговоров по Приднестровью окажется востребованной при переговорах по ЛДНР и по возможной миротворческой операции в Донбассе. Поэтому Порошенко стремится сыграть на опережение и нанести удар по переговорному и миротворческому форматам на Днестре, чтобы показать их неэффективность и тем самым снять существующий (как ему представляется) риск задействования этих форматов.

Для этого Порошенко даже готов на масштабное втягивание Украины в конфликт, для этого Кишинев и Киев так настойчиво продвигают тезис о том, что вопрос совместного контроля — это исключительно двусторонний вопрос молдавско-украинских отношений, не предполагающий дискуссий в международных переговорных форматах. Порошенко, не желающий напрямую говорить с властями ЛДНР, пытается исключить Приднестровье как самостоятельную и равноправную сторону конфликта из переговоров.

Кроме того, украинские власти пытаются осуществить масштабную спецоперацию — захватить несколько сотен тысяч заложников в Приднестровье и пытаться использовать их для торга с Россией. В Киеве полагают, что ресурс границы позволит украинским властям избежать острого противостояния с Приднестровьем — дескать, если захотим, еще хуже будет.

Так что нынешние действия Киева — не только и не столько продолжение антироссийской истерии. Это, во-первых, часть скоординированной Западом политики давления на Россию на разных уровнях и по разным направлениям. Во-вторых, это следование украинской власти своей цели — разрушить любые механизмы, которые могли бы стать мирной альтернативой решения спора с ЛДНР, могли бы стать примером цивилизованного диалога. Нынешние украинские власти будут идти путем разрушения, не считаясь ни с экономическими потерями, ни со своим международным статусом, ни с правами своих собственных граждан. Киев будет разрушать любые мирные форматы по периметру своих границ, провоцировать напряженность в других регионах, рассчитывая на возможность силового решения конфликта в Донбассе.

Российская власть должна понимать разрушительный характер нынешнего киевского режима, а также то, какое разрушительное воздействие имеет внутриукраинская пропаганда на сознание украинского населения. Поэтому пора избавляться от иллюзий насчет «братского украинского народа» и «антинародного режима». Представители этого «братского народа» участвуют в геноциде в Донбассе, а потом, когда заканчиваются «боевые», едут на заработки в Россию, посмеиваясь над простодушными «москалями», которые им платят. В это самое время власти захватывают российские корабли, выносят приговоры инакомыслящим, требуют бойкота российского чемпионата мира по футболу — 2018 г., блокируют выборы президента РФ в диппредставительствах, но российская власть благородно не замечает этого. В итоге происходит то, что происходит. Украина экспортирует разрушения, пользуясь безнаказанностью. Стоит обратить внимание на это, пока еще есть время и ресурсы, пока украинские «атошники» всё еще ездят в Россию. Тогда и меньше было бы желания брать заложников в Азовском море или делать заложников из жителей Приднестровья.

Сергей Артёменко

Украина. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 апреля 2018 > № 2579080


Далее...